О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № С/2-250-Ф, согласно которому ответчик не позднее 01.09.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования искового заявления поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «ККПД-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, указав на то, что между ООО «Специализированный Застройщик ККПД-Инвест»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 11 июня 2021 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест» (далее - ООО «СЗ ККПД-Инвест», Застройщик) в лице сотрудника филиала ООО «Магистр-Дон» был заключен Договор
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с расчетом неустойки, произведенным истцом, поскольку договором предусмотрена передача объекта не позднее 31 августа 2021 года, в связи с чем, просрочка исполнения обязательства по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный Застройщик «ККПД-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, представитель по делу извещался ранее надлежащим образом требования поддержал, что в силу п.3 ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке требования истцов не выполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "РУССТРОЙГАРАНТ" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований указано, что 17 октября 2019 года между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 октября 2019 года между ООО "РУССТРОЙГАРАНТ" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ……, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойку необходимо рассчитывать с 01 января 2021 года по 15 июня 2021 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "РУССТРОЙГАРАНТ" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2021 по 28.03.2022 в размере 12663767,37 рублей
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 30 сентября 2021 года между <ФИО> («Участник»)
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание заявление представителя ответчика, положения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № от 30.09.2021 за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 400 000 рублей, компенсацию морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования искового заявления поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> между <ФИО> и ООО «ТаГо» в лице генерального директора <ФИО>, действующей на основании устава был заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что нет исключительных обстоятельств для применения к неустойке и штрафу ст. 333 ГК РФ как о том заявлено ответчиком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по передаче истцу квартиры в срок, установленный договором, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО«ТаГо»
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований указал, что 06.06.2019
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № 8/134/Д, согласно которому ответчик не позднее 31.12.2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 16.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2021, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логитек» (ООО «Логитек») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом (гражданин – участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор №/Д от <дата> участия в долевом строительстве многоквартирного 7-ми этажного 7-ми
Мотивировочная часть
Разрешая дело, суд учитывает, что обстоятельства которые ответчик указывает в отзыве на иск, ссылаясь на получение им разрешения на строительство от <дата>, заключения от <дата> о соответствии объекта установленным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением ООО «МСК-Капитал» ссылаясь на то, что между сторонами 24.05.2019 был заключен договор участия в долевом строительстве № 29/ГУР/7/2019. Согласно п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.4 которого ответчик принял
Описательная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, представил письменные возражения на заявленные требования, согласно которым просит
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ООО УСК «Агат», ООО СЗ «Преображенский 13», ООО «Монолитхолдинг» о взыскании с ООО УСК «Агат», ООО СЗ «Преображенский 13» в солидарном порядке, а с ООО «Монолитхолдинг»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
<ФИО> материальные требования к застройщику были заявлены после реорганизации, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что при реорганизации ООО УКС «Агат» имело
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки в размере 155.792,сумма, за период с 01 мая 2019 года по 04 августа 2019 года, за нарушение предусмотренного договором срока передачи однокомнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «А101» и <ФИО> 23 марта 2017 года заключен Договор № ДИ17К-9.1-253 участия в долевом строительстве, согласно которого ответчик обязан передать однокомнатную квартиру
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Первая строительная компания» о возложении обязанности передать объект долевого строительства по акту приема- передачи и взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности передать в собственность истцу квартиру и подписать с истцом акт приема- передачи на объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства ООО «Первая строительная компания», являющимся застройщиком вышеуказанного многоквартирного жилого дома, до настоящего времени не исполнены, объект долевого строительства истцу не предан, акт прима
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 697.481,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № 6/303/Е, согласно которому ответчик не позднее 30.06.2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> М.Г. и <ФИО> Н.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 232247руб.00коп.; взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Краснодар Сити» по доверенности <ФИО> в судебном
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, в котором просила взыскать с ответчика в ее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 30.09.2019 г. между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, в котором просила взыскать с ответчика в ее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 30.09.2019 г. между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, в котором просила взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 21 мая 2018 года между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, в котором просила взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 21 мая 2018 года между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 31.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №200/Р/1/2019, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №200/Р/1/2019, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2021, истцу передан не был. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом. Оснований
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «А101». В обоснование заявленных исковых требований указал, что 13.05.2019 между адрес и ООО «А101» был заключен договор № ДД23К-7.2-335 участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 13.05.2019 между адрес и ООО «А101» был заключен договор № ДД23К-7.2-335 участия в долевом строительстве, а 21.09.2019 между «Авгур Эстейт» и истцом было заключено соглашение № 1 об уступке
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 706.512,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Апрелевка С2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточненного искового заявления о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № 4/83/Б, согласно которому ответчик не позднее 30.06.2020
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
