О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Эта категория включает споры, где дольщики требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором долевого участия, при передаче готового объекта недвижимости. Здесь рассматриваются вопросы о размере и законности наложенных пени или штрафов за задержку.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании неустойки за период с 29.12.2023г. по 21.03.2024г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства истцу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства. Вместе
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В нарушение установленного срока разрешение на ввод в эксплуатацию было получено ответчиком <дата>. Таким образом срок просрочки обязательств по передаче объекта долевого строительства составил 305 дней. В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и возражении на него, учитывая ходатайство об уменьшении неустойки, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ООО Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-6(кв)-1 (АК) условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства (квартира
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 29.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-15(кв)-3/10/10(2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 03.04.2017 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом неустойки истца в силу следующего. Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - Истцы) обратились в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, денежных средств, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2019года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-3(кв)-1/11/6(1)(АК), условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> О.А. (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-14(кв)-4/2/4(2) (2)(АК), условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не находит оснований для начисления неустойки за период с 01.07.2023г. по день фактического исполнения, поскольку
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, материального ущерба и штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 06.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к адрес 120» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 139-ЛБ-3, условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства (квартира
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены договора участия в долевом строительстве, в соответствии с которыми ответчик обязался построить и передать
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 30.12.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцами размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к адрес 120» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Представитель ответчика адрес 120» на судебное заседание явился, представил письменные возражения, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст.333 ГК РФ, а также положения постановлений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не находит оснований для начисления неустойки по день фактического исполнения, учитывая Постановление Правительства РФ
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между адрес 120» с одной стороны, и истцом в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве № 934И-ЛБ-2 от 16.10.2020
Описательная часть
Представитель ответчика адрес 120» в судебном заседании представила письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просил отказать, ссылался на то что, причина задержки сроков вызвана сложной экономической
Мотивировочная часть
Судом расчет проверен, представляется арифметически и методологически не верным, поскольку на последний день срока исполнения застройщиком обязательства действовала ключевая ставка в размере 5,5%, таким образом, сумма неустойки подлежащая
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2019г. между истцом и адрес заключен договор участия в долевом строительстве № ФС-19/ДДУ-01-30-1160/ЭСТ-1816, в соответствии с которым застройщик обязуется передать объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены договора участия в долевом строительстве, в соответствии с которыми ответчик обязался построить и передать
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-14(кв)-4/12/10(2), согласно условиям которого, ответчик обязуется передать участникам объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцами размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истец) обратились в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истцы в суд не явились, обеспечила участие своего представителя, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 07.09.2020 года между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ПАО «ПИК» специализированный застройщик» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещён, обеспечил участие своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с иском к адрес 120» (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 г. по 28.03.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в представленном отзыве. Просил
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Монолитинвестстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, указав в обоснование иска, с учетом уточнения к иску, что <дата> между <ФИО>, с одной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, с одной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически квартира на дату <дата> не передана. Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> №-О, прямая обязанность компенсации морального
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Монолитинвестстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, указав в обоснование иска, что между <ФИО>, именуемой в дальнейшем «участник долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Судом установлено, что <дата> между ООО «Монолитинвестстрой»
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монолитинвестстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, указав в обоснование иска, что между <ФИО>, (далее по тексту Истец) и ООО «Монолитинвест»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Судом установлено, что <дата> между ООО «Монолитинвестстрой»
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении
