О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Эта категория включает споры, где дольщики требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором долевого участия, при передаче готового объекта недвижимости. Здесь рассматриваются вопросы о размере и законности наложенных пени или штрафов за задержку.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к адрес 120» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требованиям, по доводам письменных возражений, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между адрес 120» с одной стороны, и истцом в качестве участника – с другой, были заключены Договора участия в долевом строительстве № 324-ЛБ-1 от 17.09.2020г
Описательная часть
Представитель ответчика адрес 120» в судебном заседании представила письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просил отказать, ссылался на то что, причина задержки сроков вызвана сложной экономической
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2018г. между гр-ном <ФИО> и ответчиком был заключен Договор № ДБ-КВ-39 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика адрес 120» в судебном заседании представил письменные возражения на иск, просил
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к адрес картонажно-полиграфический комбинат» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не отрицая факт нарушение сроков передачи объекта, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям ст. 333 ГК РФ, также просил применить положения постановлений Правительства РФ №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к адрес 120» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Истец в суд не явился, обеспечил участие своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 10.11.2021 г. между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2020 между <ФИО> и ответчиком ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-14(кв)-4/11/4(2)(АК), согласно условиям которого, ответчик обязуется передать участникам
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцами размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к адрес 120» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Истец в суд не явился, обеспечил участие своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 30.11.2019 г. между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в суд не явилась, уполномочила представлять свои интересы по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что между сторонами были заключены договоры участия в долевом строительстве №212-ЛБ-3 от 11.09.2020 г. №353-ЛБ-3 от 14.11.2020 г., по условиям которого ответчик
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление, в случае удовлетворения требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ, а также
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ Самолет Девелопмент (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮД-5/60/1317-2726И, условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к адрес 120» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Истец в суд не явился, обеспечил участие своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 30.06.2021 г. между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к адрес 120» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 276с-ЛБ-1, условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства (машино-место
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не находит оснований для начисления неустойки по день фактического исполнения, учитывая Постановление Правительства РФ
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истец) обратились в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2020 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-15(кв)-3/4/9(2)(АК), условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истец) обратились в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2020 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-15(кв)-3/8/9(2)(АК), условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в суд не явился, обеспечил участие своего представителя, который в судебном заседании требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 21.12.2020 года между истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами 29.01.2019г. был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец в суд не явилась, обеспечила участие своего представителя, которая в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 29.01.2019 года между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истец) обратились в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что 17.06.2020 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-6 (кв)-1/11/11(2)(АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес адрес» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены договора участия в долевом
Описательная часть
Истец в суд не явилась, уполномочила представлять свои интересы по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в суд не явился, обеспечил участие своего представителя, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 18.011.2019 года между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2021 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Шер-11,12,13,14,15(мм)-/-2/414(1). Условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что Правительством РФ 26 марта 2022 г. принято Постановление N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в суд не явился, обеспечил участие своего представителя, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 26.11.2020 года между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между
Описательная часть
Истец в суд не явился, обеспечил участие своего представителя, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, вопрос о представлении отсрочки оставил на усмотрение суда. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
ФиоЮ,, <ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истцы в суд не явились, обеспечили участие своего представителя, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 27.06.2019 года между истцами и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2019года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-7(кв)-1/4/4(1) (АК), по условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в суд не явился, обеспечил участие своего представителя, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 31.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
