О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УСК «Агат» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор уступки права требования б/н по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (полномочия
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание, следующее. В данной связи, суд
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в обоснование исковых требований указал, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 22 июня 2020 г. между сторонами был заключён договор № участия в долевом строительстве (с использованием кредитных средств), по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Исходя из установленных фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО « Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика АО « ПКС Девелопмент» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, ходатайствовала о снижении неустойки и штрафа. Представила конртрасчет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения права истца со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО « Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штрафа. В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № Сал-7.1(кв)-4/12/3(а), согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала о том, что <дата> между ООО специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> <ФИО> (участник) и ООО
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик Группа Компаний «Кронверк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства в размере 232321 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа Компаний «Кронверк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.02.2017 между истцами и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № Р-7/9-285/6-5-И, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Красный Октябрь-Рассказовка» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований указали, что 14.06.2019 между ООО СЗ «Кубанская строительная
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Компаний ПИК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за отказ
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2018 года между сторонами <ФИО> (участник долевого строительства) и ПАО «Группа Компаний ПИК» (застройщик) заключен договор №Рим-6(кв)-1/12/7(2) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Компаний ПИК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа остальной части исковых требований отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Фреш» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по передаче объекта
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «Фреш» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 09.07.2020 г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что данная мера ответственности носит компенсационный характер и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фреш» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, в котором просила взыскать с ответчика за нарушение срока исполнения обязательств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между адрес ТПУ «Рассказовка»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что данная мера ответственности носит компенсационный характер и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, в котором просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Прибрежный парк» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 03.12.2021 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Коробово» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 14.12.2021 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «ДСК-1». В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком (ранее ООО СЗ «СТХ-Ипотека») заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «СТХ-Ипотека» заключен договор участия в долевом строительстве № ЗР-5-<адрес>, объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> и с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Обсуждая требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая период просрочки, характер нарушенного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Лидер» в пользу <ФИО>: - № руб. - неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
САА обратился в суд с иском к ООО «Монтажная компания ПР-Холдинг» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Монтажная
Описательная часть
Истец САА, его представитель по устному ходатайству <ФИО>, выражая общую позицию по делу, в судебном заседании указывали, что ответчик действует недобросовестно, ссылки на отсутствие денежных средств не состоятельны
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Верховный Суд РФ в п. 34 постановления Пленума от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Цертус» и просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Цертус» в судебном заседании представил возражения, в котором
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Цертус» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино», в котором просила о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 670 450 руб., указав, что 20.12.2019 между сторонами был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.12.2019 между истцом <ФИО> (дольщик) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино» (застройщик) заключен договор № № долевого участия в строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Как указано выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «ДСК-1». В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком (ранее ООО СЗ «СТХ-Ипотека», ООО СЗ «ДСК-За
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО СЗ «ДСК-1» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
СОО ЗПП «Союз потребителей», действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО СК «ЖК Система» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Свои требования мотивировала тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ООО СК "ЖК "Система" (застройщик) <дата> заключен договор № С/29 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования СОО ЗПП «Союз потребителей», действующего в интересах Черновой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ЖК Система" удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «ДСК-За Ручьем»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО СЗ «ДСК-1» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО СЗ «Акфен» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, указав в обоснование заявленных требований, что 15.02.2019 между АО СЗ
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание значительный срок нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, период заявленной неустойки, степень вины ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки, поскольку все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Акфен» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата>, в размере №. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В иске заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Лидер» в пользу <ФИО>: № руб. - неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 695 943,22 руб., штраф 50%. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 03.11.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 14.05.2021 г. между ООО «Кроссбилл» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № СТН(К)-1/27/203-ДДУ/101778/21, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего, не могут, по мнению суда, служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> неустойку за период с 10.01.2024 г. по 21.03.2024 г. в размере 608.963 рубля 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.902 рубля
