Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании недействительным образования земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор, обращаясь в суд в интересах в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, просил признать отсутствующим право собственности муниципального образования «Северо
Описательная часть
В судебном заседании природоохранный прокурор Железнов Э.А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что в настоящее время земли не освоены. Судом установлено, что на основании Распоряжения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что данная категория земель в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости указана верно, не имеется, т.к. лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Администрации МО «Север-Байкальский район» о признании недействительным образования земельного
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании недействительным образования земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор, обращаясь в суд в интересах в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, просил признать отсутствующим право собственности муниципального образования «Северо
Описательная часть
В судебном заседании природоохранный прокурор Железнов Э.А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что в настоящее время земли не освоены. Судом установлено, что на основании Распоряжения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что данная категория земель в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости указана верно, не имеется, т.к. лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Администрации МО «Север-Байкальский район» о признании недействительным образования земельного
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании недействительным образования земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор, обращаясь в суд в интересах в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, просил признать отсутствующим право собственности муниципального образования «Северо
Описательная часть
В судебном заседании природоохранный прокурор <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что в настоящее время земли не освоены. Судом установлено, что на основании Распоряжения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что данная категория земель в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости указана верно, не имеется, т.к. лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Администрации МО «Север-Байкальский район» о признании недействительным образования земельного
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании отсутствующим право постоянного пользования земельным участком, возложении обязанности; по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> (третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Краевое государственное бюджетное учреждение
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что спорный земельный участок истец выбрала поскольку в данном районе мало земельных участков. Истец относится к категории
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что право бессрочного пользования спорным земельным участком, ранее предоставленным <ФИО>, было прекращено. В связи с чем истец считает решение об отказе в предварительном согласовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании отсутствующим право постоянного пользования земельным участком, возложении обязанности – оставить без удовлетворения
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительной записи о государственной регистрации права на земельный участок, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, истребовании
Вводная часть
<адрес> РД Маликов А.М. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной записи о государственной регистрации права на земельный участок с к/н 05:35:000021:672, снятии земельного
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных
Мотивировочная часть
Соответственно, ввиду отсутствия правовых оснований для возникновения права собственности <ФИО> суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> РД Маликова А.М. – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права, признании недействительным межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации Краснодарского края, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту имущественных отношений администрации Краснодарского края о признании отсутствующим зарегистрированного права, признании недействительным межевания земельного участка, снятии
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об исключении земельных участков из состава единого землепользования, признании права на земельный участок отсутствующим, понуждении к совершению действий о межевании, снятии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В администрацию Железнодорожного муниципального образования им было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениях к нему, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № возникло у Железнодорожного муниципального образования на законных основаниях, в связи с чем оснований для снятия данного земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Железнодорожного муниципального образования Иркутской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Усть-Илимский район»
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным Государственного акта на право пользования земельным участком, признании отсутствующим и прекращении зарегистрированного права пользования земельным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Николаевский», с учетом уточненных исковых требований, о признании недействительным Государственного акта от <дата>, серии № на право пользования земельным участком, выданного
Описательная часть
Судом установлено следующее. Также суд полагает, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения нарушенных прав <ФИО> и <ФИО>. <ФИО>, будучи собственником (8,4 га) в праве общедолевой
Мотивировочная часть
При разрешении доводов истцов о том, что Гос.Акт от <дата> выдан еще не созданному юридическому лицу КП «Николаевское» суд учитывает следующее. Также суд полагает, что в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Николаевский о признании недействительным Государственного акта на право пользования земельным участком, признании отсутствующим и прекращении зарегистрированного права
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о снятии с государственного кадастрового учета и обязании восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке
Вводная часть
Ч.В.Н., Ч.Н.В. обратились в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) Управление Росреестра по Краснодарскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истцы Ч.В.Н., Ч.Н.В. поддержали исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> году между Ч.В.Н. и ОАО «Племзавод «Дружба» заключен договор купли
Мотивировочная часть
Исковые требования не подлежат удовлетворению. Рассмотрев исковые требования, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.В.Н., Ч.Н.В. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) Управление Росреестра по <адрес> Межмуниципальный отдел по <адрес> о признании незаконным решения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным образование земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии земельного участкп с государственного кадастрового
Вводная часть
Истец Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в ...., обратился в суд с исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора – старший помощник прокурора К.Р.Д. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в ...., к С.Е,Я, –
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право на земельный участок, признании частично недействительным межевого плана
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, и, уточнив требования, просят: признать отсутствующим право Ясенского сельского поселения <адрес> на часть земельного участка площадью 499667,58 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Как следует из материалов дела, Постановлением главы администрации Ейского
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и в силу перечисленных норм действующего законодательства, а также, с учетом пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ суд приходит к выводу о том, что истцы, являясь собственниками земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Ясенского сельского поселения Ейского района, ООО "Индивидуальный подход" о признании отсутствующим право на земельный участок, признании частично недействительным
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании утратившим право пользования земельным участком, о возложении обязанности освободить земельный участок, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ФГБУ «Управление эксплуатации Терско-Кумского гидроузла и Чограйского водохранилища» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ФГБУ «УЭТКГ и ЧВ» на праве постоянного
Описательная часть
Судом установлено, что ФГБУ «УЭТКГ и ЧВ» на праве постоянного (бессрочного) пользования, а также оперативного управления принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что ФГБУ «УЭТКГ и ЧВ» на праве постоянного (бессрочного) пользования, а также оперативного управления принадлежит спорное недвижимое имущество, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ФГБУ «Управление эксплуатации Терско-Кумского гидроузла и Чограйского водохранилища» (дата))., <ФИО> ) о признании утратившим право пользования земельным участком, о возложении обязанности освободить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, исключении сведений о нем из государственного кадастра недвижимости, признании права собственности
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица, Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в лице представителя по доверенности, главного специалиста – эксперта
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, исключении сведений о нем из государственного кадастра недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования своих доверителей поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в лице представителя по доверенности, главного специалиста – эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Дельта-Агро», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания права отсутствующим и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. Требования иска мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права. Требования мотивированы тем, что на основании
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания права отсутствующим и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении границ земельного
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным образование земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости записи государственного кадастрового учета о земельном участке
Вводная часть
Истец прокурор Сосновского района Нижегородской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования – Сосновского муниципального округа Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО> с исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Кондюрин И.А. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующих лиц, рассмотрев представленные материалы, суд находит, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сосновского района Нижегородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования - Сосновского муниципального округа Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО> о признании
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании постановлений о формировании земельных участков незаконными, снятии земельных участков с кадастрового учета и возложении обязанности по формированию земельных участков
Вводная часть
Прокурор ... ..., действующий в интересах <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... ..., Муниципальному казенному учреждению «Администрация Ново-Савиновского и ... ...ов
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными постановления Исполнительного комитета МО ... ... от --.--.---- г. №-- «О формировании земельного участка, занимаемого многоквартирным жилым домом №-- по ... ...» и №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также положения пункта 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования прокурора в интересах истцов <ФИО> и <ФИО> Л.В. не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора ... ..., действующего в интересах <ФИО> и <ФИО>, к Исполнительному комитету муниципального образования ... ..., Муниципальному казенному учреждению «Администрация Ново-Савиновского
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным и отмене государственного акта о праве собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета, включении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатории, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным и отмене государственного акта о праве собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Евпаторийского городского совета АР Крым от 26 декабря 1997 года №501/18 <ФИО> передан в частную собственность земельный участок № площадью
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны, их представители и представители третьих лиц не явились. Согласно поступившим до начала судебного заседания заявлениям представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддерживает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Евпатории, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными раздела земельного участка, постановки на государственный кадастровый учет и изменения вида разрешенного использования земельных участков, снятии
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца - администрации МО Темрюкский район - <ФИО>, в судебном заседании предъявленный иск поддержала, заявленные требования просила удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на те же обстоятельства
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований администрации МО <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Темрюкский район к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Темрюкскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка
Вводная часть
Прокурор Камешкирского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в ходе которой
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Камешкирского района Пензенской области, Шикшеев В.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, сославшись на доводы
Мотивировочная часть
Анализируя предоставленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости признания отсутствующим права собственности <ФИО> на спорный земельный участок в части его наложения на земли лесного фонда
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Камешкирского района Пензенской области, в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о границах и площади
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем признания права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, переносе существующего
Вводная часть
Истец СНТ «Мичуринец» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать отсутствующим право собственности последнего на часть земель общего пользования СНТ «Мичуринец», включенных в состав земельного участка №182
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Мичуринец» - <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СНТ «Мичуринец» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем признания права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, переносе существующего ограждения, внесении
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права отсутствующим и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Б.М.З. обратилась в Хабезский районный суд Карачаево –Черкесской Республики с исковым заявлением к М.Г.А., Б.К.Д., Б.Д.Д. о признании права отсутствующим и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Полагая, что вышеуказанными обстоятельствами нарушаются ее права как участника общедолевой собственности многоквартирного жилого дома, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями ст.305 ГК РФ, и земельного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Б.М.З. к М.Г.А., Б.К.Д., Б.Д.Д. о признании права отсутствующим и установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе земельного участка, признании отсутствующим права на вновь образованный земельный участок и признании права за Российской <ФИО>
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, признании отсутствующим права на вновь образованный земельный участок и признании права за Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице помощника прокурора <адрес> <ФИО> на требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на данный земельный участок <дата> зарегистрировано право собственности <ФИО>, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>. Вместе с тем, дата выдачи государственного акта
Резолютивная часть
Исковые требования И.о. прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным образование земельных участков путем раздела земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках
Вводная часть
Администрация Крымского городского поселения Крымского района обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В нарушение п. 4.3.1. указанного договора аренды, <ФИО> передал без письменного согласия арендодателя – администрации Крымского городского поселения Крымского района, земельный участок с кадастровым номером № в субаренду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, администрацией Крымского городского поселения Крымского района, при заключении указанного договора купли-продажи земельного участка, не принят во внимание факт, что площадь теплицы, расположенной на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании незаконным образование земельных участков путем раздела земельного участка, исключении
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О признании отсутствующим права об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненному в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В связи с нарушением требований по проведению межевых работ и Инструкции по межеванию земель, утвержденной Приказом Роскомзема от 12.07.1996 № 69, «Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства» от 17.02.2003
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> Результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выполненные ООО «Геоскан» и утвержденные 22 января 2008 г., признать недействительными
