Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности, пени
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, пени, ссылаясь на то, что осуществляет поставку электроэнергии по договору энергоснабжения с ответчиком, заключенным в порядке ст. 540 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****, является <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, пени, – удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительсткого займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту истец) обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что 21.02.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее -«Общество» и <ФИО> (далее - «Должник») был
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые %а себя обязательства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая факт неисполнения ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа и наличие задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительсткого займа - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что вступившим законную силу
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000,00 рублей, процентов по договору займа в размере 240 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства на сумму 100 000,00 рублей с обязательством возврата денежной суммы
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения ст. 807 ГК РФ, факт передачи <ФИО> ответчику <ФИО> денежных средств в размере 100 000,00 рублей, истечение срока возврата займа, отсутствие доказательств исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «РН Банк» о защите прав потребителей, о взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, штрафа и просил суд: взыскать с АО «РН Банк» в его пользу денежные средства в размере 109 276 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы истца поддержал в поном объеме и просил уд удовлетворить исковые требования истца. Как установлено в судебном заседании между
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 313, 410, 450.1, 492, 779, 782 ГК РФ, ст. ст. 10, 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «РН Банк» о взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику АО «ВЭР» с иском о взыскании денежных средств в размере 90 000 рублей в качестве возврата уплаченной по договору оказания услуг «Комплексная помощь» суммы, взыскании денежных средств в размере
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в гражданском праве действует презумпция, согласно которой участники гражданских правоотношений должны пользоваться своими правами добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «ВЭР» о взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Макс», в котором просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 65 664 рубля, неустойку в размере 40 016 рублей 50 копеек, неустойку в размере 1% от суммы неоплаченного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в адрес страховщика с заявлением о страховом возмещении. При этом в заявлении о страховом возмещении содержится указание о выборе способа страхового возмещения
Мотивировочная часть
Между тем, из установленных судом обстоятельств следует, что, <ФИО> обращаясь с заявлением об осуществлении страхового возмещения, до выплаты ей суммы страхового возмещения, обратилась с заявлением о смене формы страхового возмещения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Макс», в котором просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 65 664 рубля, неустойку в размере 40 016 рублей 50 копеек, неустойку в размере 1% от суммы неоплаченного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в адрес страховщика с заявлением о страховом возмещении. При этом в заявлении о страховом возмещении содержится указание о выборе способа страхового возмещения
Мотивировочная часть
Между тем, из установленных судом обстоятельств следует, что, <ФИО> обращаясь с заявлением об осуществлении страхового возмещения, до выплаты ей суммы страхового возмещения, обратилась с заявлением о смене формы страхового возмещения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженность по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор С04103714382, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 538230,19 рублей сроком на 60 месяцев под 18,70 %
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договорам займа от 21.11.2022 в общем размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 274 рубля, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от 15.11.2023 сроком действия десять лет со всеми правами /л.д.62/ уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> суду пояснил, что согласно распискам от 21.11.2022 истец передала ответчику <ФИО>, являющемуся знакомым ее брата <ФИО>, денежные средства в общем размере 600 000 рублей, а именно первоначально 450
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы оплаченной за товар, от которого потребитель отказался
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы оплаченной за товар, от которого потребитель отказался. Требования мотивированы тем, что основанием к подаче искового заявления, явились обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>, суд обязал истца <ФИО> принять спорный товар, суд не находит оснований для взыскания его стоимости в размере 100 384,80
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы оплаченной за товар, от которого потребитель отказался отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что между АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Газпромбанк», с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны, заключен кредитный договор № № ****** от <дата>. В соответствии с указанным договором АО «Газпромбанк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения. Требования истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено матриалами дела, <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Seltos, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств, суд считает, что страховое возмещение, выплаченное истцом, подлежит взысканию с ответчика в сумме 80 878 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения. Требования истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено матриалами дела, 07.07.2022 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Seltos, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств, суд считает, что страховое возмещение, выплаченное истцом, подлежит взысканию с ответчика в сумме 80 878 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения. Требования истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено матриалами дела, 07.11.2021 года в <адрес>, в районе дома №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Rio, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств, суд считает, что страховое возмещение, выплаченное истцом, подлежит взысканию с ответчика в сумме 160 127 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с приведенным выше иском, который он обосновал тем, что 23.08.2022 им были переданы в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 23.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, его представитель адвокат Яблонская И.В., участвующая в процессе посредством видеоконференцсвязи на исковых требованиях настаивала, по приведенным в нем доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, а также судебных издержек подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требованияЧистякова Георгия ГеоргиевичакФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 10
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, обеспечила явку представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства заключения договора займа ответчиком не оспорены, принимая во внимание, что ответчиком произведена часть оплаты процентов в размере 1200000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с указанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истцом <ФИО> ответчику <ФИО> переданы в качестве займа денежные средства в сумме 1 500 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в полном
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Подтвердил факта получения денежных средств, написания
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, руководствуясь нормами статей 309, 310, 807 - 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательства, предусмотренные договором займа. Вместе
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
АО МФК "..." обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что ... между АО МФК "..." и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АО МФК "..." и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 87200 руб., метод
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «...» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов – удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Эргюн Мысыроглу обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 25.04.2018 в размере 37 571 658,50 рублей, суммы процентов, в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 08.11.2021 (заверение №, ) в судебном заседании исковые требования Эргюн Мысыроглу поддержал в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования Эргюн Мысыроглу о взыскании суммы долга
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Эргюн Мысыроглу к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 27.07.2018 в размере сумма в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день фактического возврата денежных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, иск не признали по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что согласно вышеуказанной расписки от 27.07.2018 ответчиком от истца получены денежные средства в сумме сумма, что является договором займа, в указанный в расписке срок денежные средства не возвращены, допустимых
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 27.07.2018 в размере сумма в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день фактического возврата денежных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, иск не признали по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что согласно вышеуказанной расписки от 27.07.2018 ответчиком от истца получены денежные средства в сумме сумма, что является договором займа, в указанный в расписке срок денежные средства не возвращены, допустимых
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки; третьи лица: ООО РНКО «Платежный центр», АО «ТБанк»
Вводная часть
ПАО «МК «Центр Финансовой поддержки» (далее - ПАО, истец) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по Договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере руб. (в том числе:
Описательная часть
Судом установлено, что Договор потребительского займа № от <дата>, по которому ПАО МК «Центр Финансовой поддержки» предоставило заём в размере руб. на срок № дней под №% годовых заключался путем подписания простой
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Отказать ПАО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от <дата> в размере коп
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 152 694,51 рубля, а также расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял у <ФИО> в долг 300 000 рублей до <дата>, <дата> еще 100 000 рублей до <дата>, о чем составлена соответствующая расписка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.4 ст.809 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора займа, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор
