Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Заявленные требования обосновывает тем, что 29.09.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2005 года <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение потребительского кредита (л. д. 9). В рамках заявления по кредитному договору № <ФИО> просила банк
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами в офертно-акцептной форме кредитный договор № от 31.12.2005 года, соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ) о взыскании суммы задолженности по договору отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее – "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Из материалов дела следует и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету задолженность умершего перед <ФИО> составляет 50 698,86 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору наследниками не погашена. Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества "Банк Русский Стандарт" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (к наследственному имуществу <ФИО>) о взыскании суммы задолженности по договору, отказать
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт»), в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору. Свои
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. Как было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, в обосновании заявленных требований указав, что в АО «Банк Русский Стандарт» обратился с заявлением <ФИО> на выдачу
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, указав в обоснование, что 10.02.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» (истец, банк) и должником (ответчик, клиент)
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиента своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета ***. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, в обосновании заявленных требований указав, что 29.06.2005 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №33905336
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в обосновании представив письменное ходатайство, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в иске. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик просит применить срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору- оставить без удовлетворения
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, указав, что 29.04.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» (истец, банк) и должником (ответчик, клиент) заключен
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиента своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета ***. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .......р., место рождения ****, ИНН *** в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 29.04.2006 за период с 29.04.2006 по 26.06.2025 в размере 112392-12 (сто
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за период с 02.12.2005 г. по 09.07.2025 г. в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2005 г. между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №29796013. Договор был заключен путем совершения истцом действий по принятию предложения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению ввиду наличия следующих оснований: При таких обстоятельствах, учитывая сроки на которые выдавался
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности, отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Ответчик также просил <ФИО> на условиях предоставления
Описательная часть
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите
Мотивировочная часть
По изложенным мотивам суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и считает, что в удовлетворении иска истцу следует отказать за пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата> между АО Банк «Русский Стандарт» и <ФИО> - оставить без удовлетворения в связи
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, в обоснование иска указало, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключён Договор о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Поскольку указанный расчет произведен истцом, является математически верным и не противоречит условиям договора и требованиям закона, при этом не нарушает права ответчика, суд полагает возможным принять его за основу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 31.07.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> 31.07.2006 был заключен договор №, по которому предоставлен кредит в сумме 78 300 руб. на срок 1462 дней под 11,99% годовых за пользование кредитом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от 31.07.2006 в сумме 111 057,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4331,73 руб
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 10.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> 10.12.2005 заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, согласно которому банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту, установил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка
Резолютивная часть
В иске АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> №) о взыскании задолженности по договору № от 13 января 2006 года отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 82 810,00 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Лаймзайм» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Общество предоставило заемщику заем в размере 26 000,00 руб. Должник
Мотивировочная часть
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Обществом денежными средствами, вместе с тем, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 82 810,00 руб., расходов по оплате госпошлины
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по названному договору клиент, также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. <дата> ответчиком подано ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по договору оставить без удовлетворения
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») в лице своего представителя обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Исковые требования
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2006 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору № от 03.04.2007 за период с 03.04.2007 по 15.07.2025 в размере 58 762 рубля 79 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере
Описательная часть
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере
Мотивировочная часть
Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее - ответчик, клиент, должник) о взыскании суммы задолженности по договору. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что 27.02.2006 между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из материалов дела, по условиям заключенного 27.02.2006 между банком и ответчиком договора о карте № ответчик обязался своевременного погашать задолженность, а именно осуществлять возврат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН №, к <ФИО>, паспорт , о взыскании суммы задолженности договору № от 27.02.2006 в размере 104 100 рублей 69 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО “Банк Р.С.” обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование заявленных истец требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование ответчика. В период пользования картой ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и об отказе в иске в связи с пропуском последнего. В связи с тем, что кредитный договор не содержал срока его
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО “Банк Р.С.” к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, – отказать
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> в размере 198048 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6941 руб. 45 коп. В
Описательная часть
Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - Заявление) и основанного
Мотивировочная часть
Суд полагает указанный довод ответчика заслуживающим внимания. Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Банк Р.С." к <ФИО> о суммы задолженности по договору № от <дата> в размере 198048 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6941 руб. 45 коп
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Однако в нарушение своих договорных обязательств, заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Следовательно, на момент обращения в суд с настоящими требованиями, ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не погашена и поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по исполнению условий
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 22.07.2007 АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана карта на условиях погашения
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 22.06.2007 между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить полностью
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <обезличено> о взыскании суммы задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущено неисполнение обязательств по кредитному договру, в частности обязательство по погашению основного долга и уплате процентов, суд считает требование о взыскании просроченных процентов и просроченной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по названному договору клиент, также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> подала в АО «Банк Русский Стандарт» заявление, которым предложила Банк Русский Стандарт заключить с ней, в том числе, договор о предоставлении и обслуживании карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по договору оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы республики Башкортостан с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от 04.11.2005 года за период с 04.11.2005 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2005 между сторонами был заключен кредитный договор № (л.д.9). Как следует из материалов дела, на основании заявления истца 12.09.2023 мировым судьей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору - отказать
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Из материалов дела следует, что 11 сентября 2005 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Вместе с тем, гражданским законодательством определен специальный порядок исчисления срока исковой давности при обращении с истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
