Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» просит суд взыскать с Р.М. в пользу истца сумму долга в размере 106 500 рублей, из которых 42 600 рублей – сумма основного долга, 63 900 рублей – сумма процентов за пользование займом, а также расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МК «ЦФП» и Р.М. был заключен договор потребительского займа , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 42600 рублей, с уплатой
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью МК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору потребительского займа от <дата> в размере 106 500 рублей
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «РЕАЛТИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в размере 565 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 274 013,86 рублей, расходы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца – генеральный директор ООО «РЕАЛТИ» <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные обстоятельства вызывают сомнение, поскольку <ФИО> участником Общества, как и участником отношений в рамках договоров займа не являлся. При таких обстоятельствах суд полагает, что
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект» или Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06 марта 2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик просит снизить размер процентов за пользования займом до 0,5% в год. Однако суд считает, что данное ходатайство не может быть удовлетворено, так как размер процентов за пользование займом был предусмотрен договором
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Пятак» обратилось с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму долга в размере 30 000 руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами, исходя из ставки предусмотренной договором займа в размере 167 250
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО МКК «Пятак» был заключен договоры займа ../../.... г. согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании ответчиком не представлено доказательств возврата полученных сумм займа по договору займа и начисленных по ним процентам, в связи с чем, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Пятак» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму долга в размере 158 947 рублей 50 копеек, из которых 63 579 рублей – сумма основного долга, 95 368 рублей 50 копейки – сумма процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.10.2020 года между ООО МК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 63 579 рублей
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью МК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору потребительского займа от <дата> в размере 158 947 рублей 50 копеек
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту ПК «Солидарность»), мотивируя требования тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между потребительским кооперативом «Солидарность» и пайщиком ПК «Солидарность» <ФИО> заключен договор займа <номер>, по условиям которого, истец передала денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает уточненные требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований представитель истца ссылается на то, что между ОООМКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ОООМКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 82325729 от 13.10.2021 года. Сделка заключена в простой письменной форме. В нарушение вышеуказанных
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенного между ООО МКК «Деньгимигом» и <ФИО> договора микрозайма № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МКК «Деньгимигом» и <ФИО> в электронной форме (путем направления кода-подтверждения) заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Начисление по истечении срока действия договора микрозайма с <дата> процентов в том размере 1% в день, который был установлен договором, суд считает правомерным, поскольку исходя из императивных требований к порядку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, срок действия договора займа до 01.04.2016
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства и учитывая положения гражданского законодательства Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 1 050 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 450 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом адрес <ФИО>, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в сумме 1 050 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 050 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору (оферта) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № от <дата> с должника <ФИО> рублей, из которых руб. сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> подал заявление о предоставлении кредита, которое было удовлетворено. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения суммы процентов суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указало, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Леонтьев Г.К. в судебном заседании исковые требования не признал. Как установлено судом, между <ФИО> и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) <дата> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями договора займа, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору нецелевого потребительского займа № № от <дата> в размере рублей, проценты
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 2 170 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку по день фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании была заслушана в качестве свидетеля <ФИО>, которая пояснила, что <ФИО> просил в долг денежные средства на свой бизнес для покупки оборудования. <ФИО> выделила ему 2 000 000 рублей, которые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания при данной явке участников процесса
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец дал в долг ответчику 180 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 180000 рублей, а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации ниже предела, установленного в пункте 6
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 88 497,51 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 390 000 руб. сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № в размере 91 637,41 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала. Суду поясняла, что наследство приняла после смерти <ФИО>,, умершей <дата>. В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> между ООО МКК «Благие Намерения» и <ФИО> был заключен договор займа №ОЗ-Т-00096, в соответствии с которым, истец передал
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Благие Намерения» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций <дата> (регистрационный номер записи №). Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №ОЗ-Т-00096 от <дата>..;
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о взыскании суммы займа, указывая, что 21.04.2014 между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 10000 рублей на 15 календарных дней под 1,50%
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.04.2014 между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 10000 рублей на 15 календарных дней под 1,50% в день. Погашение займа, уплата процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа (расписка в получении денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Как установлено судом и следует из оригинала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также буквальное содержание расписки, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 16.07.2015 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № FК1005278, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела 16.07.2015 между ООО «ВЛ-Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № FК1005278, согласно которому заемщику предоставляется потребительский заем на сумму 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств погашения всей суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» сумму долга по договору займа 23 256,56 рублей, проценты 5 350,77 рублей, сумму пени 31 713,08 рублей, сумму, предусмотренную дополнительным соглашением, 3 158,00
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что 22.01.2021 между ними был заключен договор займа, оформленный распиской. Согласно условиям договора займа, указанных в расписке <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме. Пояснила, что <ФИО> и <ФИО> давно знакомы, деньги передавались наличными
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 27.12.2021 г. <ФИО> взял у <ФИО> в долг 450000 рублей. Долг <ФИО> обязался вернуть до 31.05.2022 г. В подтверждение данного соглашения и его условий
Описательная часть
Судом установлено, что 27 декабря 2021 года <ФИО> предоставил <ФИО> займ в размере 450 000 рублей на срок до 31 мая 2022 года. Из материалов дела усматривается, что представитель истца– <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса с вынесением заочного решения
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 555225,00 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 150000,00 рублей, процентов за пользование займом
Описательная часть
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому излиц
Мотивировочная часть
Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
