Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на счет №, открытый на имя <ФИО> банком была совершена операция по зачислению денежных средств в размере 200 000 руб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, наследником которой является <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 26.07.2018г. в размере 78734,12 руб., которая состоит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и <ФИО> ... году заключили кредитный договор ... в сумме 87000 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.Согласно свидетельству о смерти I-ИО 701978 заемщик <ФИО> умерла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть с 16 июня 2023 года соглашение №1915151/0186 от 28 сентября 2019 года и взыскать с ответчика задолженность по данному соглашению в размере 340 609 руб. 78 коп
Описательная часть
Как следует из искового заявления, заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи основного долга и процентов, предусмотренные условиями соглашения. По состоянию на 28 августа 2019 года
Мотивировочная часть
Однако, как следует из представленного истцом расчета задолженности, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушая график платежей и не обеспечивая наличие на текущем счете
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 907 800 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, а также не оспаривается сторонами, что ответчик <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиль г/н №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При оценке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что ДТП явилось следствием действий <ФИО>, который, допустил дорожно-транспортное происшествие. Непреодолимой силы, которая могла явиться
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория», третье лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить. Представители ответчика - АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд считает повторное заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено в соответствии с требованиями Единой методики; 755-П от 04.03.2021г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> задолженность по кредитному договору в размере 24 077,44 руб., их которых: 14 027,44 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей под 365 % годовых, а заемщик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63667,69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2110,09 руб
Описательная часть
№. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. С учетом представленных уточнений просил взыскать в свою пользу сумму долга в размере 150 ООО рублей, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 150 000 рублей. Таким образом, в нарушение условий договора <ФИО> сумму долга не вернула, доказательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить полностью
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 62670 рублей, из которых: 25068
Описательная часть
Судом установлено, что Д.М.Г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского №, по условиям которого кредитор передает заемщику денежные средства в размере 26600 рублей. Срок возврата
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик доказательств возврата заемных денежных средств и оговоренных процентов не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки (акционерное общество) к <ФИО> Артёму <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, наследником которой является <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 15.11.2018г. в размере 61 581,58 руб., которая состоит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и <ФИО> ... году заключили кредитный договор ... в сумме 109 356,00 руб. на срок 36 мес. под 15.9% годовых.Согласно свидетельству о смерти I-ИО 701978 заемщик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспрессденьги» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 267409 руб., а именно: 15000 рублей - сумма основного долга
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Экспрессденьги» и ответчиком был заключен договор займа № 14546 от 28.01.2014 года (далее по тексту - Договор). В нарушение действующего законодательства Российской
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспрессденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму неосновательного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ватажок <ФИО>, Кнаус <ФИО>, Ватажок <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Русское страховое общество «Евроинс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к выводу том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Русское страховое общество «Евроинс» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 20.07.2022 по 22.06.2023 в размере 55 539 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1866
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2022 между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 29 700 рублей на срок до 19.08.2022
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Киберколлект» задолженность по договору займа <Номер> за период с 20.07.2022 по 22.06.2023 в размере 55 539 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1866 рублей 17
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба исполнения наказаний России обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование иска указали, что вступившим в законную силу судебным актом с ФСИН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФСИН России и третьего лица ГУФСИН России по Челябинской области <ФИО> (полномочия в доверенностях том 1 л.д. 99-100) исковые требования поддержала. Как установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая выводы судов в решениях, которые в силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего дела, исходя из того, что ГУФСИН
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы исполнения наказаний России - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ее автомобилю марки Ниссан, государственный регистрационный знак № регион, по вине <ФИО> управлявшим
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежаще. Судом установлено, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Оценивая заключение в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 16 мая 2022г. она обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представив все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты по факту ДТП, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 116269 рублей (283969-167700). Исходя
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа, указав, что 06.05.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заём на сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы основного долга
Вводная часть
17» февраля 2021 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственной «СириусОпт» заключен Договор аренды № ДВ00836. В соответствии с п. 1.1 и п.1.2. Договора аренды № ДВ00836 Арендодатель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО «СириусОпт», <ФИО> о взыскании суммы основного долга удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 04.01.2021 по 22.09.2022 в размере 73 847 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2415
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.09.2020 между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 46277 рублей со сроком возврата 15.08.2021
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <Номер> за период с 04.01.2021 по 22.09.2022 в размере 73 847 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2415 рублей 42
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Ден М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и <ФИО> был заключен договор займа № б/н
Описательная часть
В ходе разбирательства дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор займа б/н, в соответствии с п. 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования Ден Марка Альбертовича удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 55747,56 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1872,43
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчик извещался по адресу места жительства, по которому имеет регистрацию по месту жительства, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы займа, процентов с наследника умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 3000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 6000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Представитель истца публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходов на оплату госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, г.р.з.: К373ВУ790 (водитель <ФИО>, собственник <ФИО>) и марка автомобиля, г.р.з.:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 152 600 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4252 руб
