Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы уменьшения цены договора
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратились в суд с иском к Некоммерческая организация Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (НО ФРЖС РБ) о взыскании суммы уменьшения цены договора. В обоснование заявленных
Описательная часть
Суд считает, что факт наличия строительных недостатков, которые проявились в пределах гарантийного срока по причинам, возникшим до ее передачи потребителю, и которые ответчиком не устранены подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, у суда не имеется оснований для оставления искового заявления без рассмотрения. Разрешая ходатайство ответчика о назначении по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании суммы строительных недостатков - удовлетворить частично
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 1 728 000 руб. по расписке от 30.12.2019, мотивируя тем, что в указанный день он передал ответчику указанные денежные средства, ответчик, обязавшись
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что на момент рассмотрения дела ответчик денежные средства не возвратил. В судебном заседании установлено, доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено, что между истцом и ответчиком
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электрической энергии
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного бездоговорным потреблением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебном заседании указала, что готова оплатить задолженность только в случае
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, причин неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствии либо об отложении слушания дела не подавала
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании суммы ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электрической энергии полностью удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Суд установил и подтверждается материалами дела, что 05.06.2015 между ООО «УралФинанс-Е» и <ФИО> заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 10 000 рублей сроком по 10.06.2015 включительно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации возмещение убытков в размере 202250,29 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки государственный регистрационный знак № и государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец указала, что 22.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого застрахованное по договору ОСАГО транспортное средство (далее – т/с) получило механические повреждения. 07.09.2022 к ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.09.2022 произошло ДТП с участием т/с марки Митсубиси, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и т/с марки Опель Астра, г.р.з. № под управлением <ФИО> ДТП произошло по вине <ФИО> Как
Мотивировочная часть
На основании установленного выше, в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование», - отказать
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме ., из которых: . – просроченная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> было заполнено заявление-анкета на заключение договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В анкете указано, что <ФИО> согласился с тем, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 487600 рублей, возмещении расходов на проведение
Описательная часть
Так из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> оплатил за оказанные юридические услуги сумму в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.05.2023г., распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12.05.2020 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель автомобиля , государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.05.2020 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля , государственный регистрационный номер № <ФИО> на перекрестке
Мотивировочная часть
Проведенной по делу комплексной транспортно-трассологической и автотовароведческой экспертизой ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» (заключение № от <дата>) установлено, что с технической точки зрения, механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в лице филиала АО «АльфаСтрахование» в РСО-Алания, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.03.2022г
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2022г. в 16:11 ч. на <адрес> РСО-Алания произошло ДТП с участием транспортного средства (далее - т/с) ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем сведения о фактах, содержащихся в категоричном выводе эксперта, являются прямым доказательством, которое, будучи признанным судом относимым, допустимым и достоверным, может быть положено в основу судебного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» в лице филиала АО «АльфаСтрахование» в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, чтоспециалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования <ФИО> 170/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный ориентир): , площадью
Мотивировочная часть
Однако, с учетом приведенных выше норм материального права и учитывая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, указанное обстоятельство, как следствие, исключает возможность удовлетворения и требований
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы основного долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы основного долга, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.11.2020 г. между <ФИО> (трейдер) и <ФИО> (инвестор) был заключен Договор доверительного управления финансовыми средствами № 2-Д (далее также – Договор № 2-Д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга – удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании сумм материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» обратилось в суд с данным иском к <ФИО> о взыскании сумм материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик с <дата>..;
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично. Из представленных материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» к <ФИО> о взыскании сумм материального ущерба – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 366 891 рубль 60 копеек в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины размере 6 869
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan X-Trail, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» () в счет возмещения ущерба 366 891 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 869
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> 80.979 руб. 03 коп. в возмещение ущерба, причиненного противоправными действиями ответчика
Описательная часть
Отношения суброгации по своей юридической природе производны от являющегося страховым случаем деликта, поскольку при ней лишь происходит перемена лица в обязательстве на основании закона. Поэтому перешедшее к страховщику право
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы, включая материалы проверки обстоятельств ДТП органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), суд считает, что заявленные требования являются
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Финтерра» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 88 700 рублей, также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 861 рубль
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2021 между ООО МКК «Финтерра» и <ФИО> заключен договор займа <Номер изъят>, сумма займа или лимит кредитования 50 000 рублей на срок 212 дней. Дата возврата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы уменьшения цены договора
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к НО ФРЖС РБ о взыскании суммы уменьшения цены договора. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между <ФИО> и НО ФРЖС РБ был заключен договор № купли-продажи
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки, с учетом уточненных исковых требований, в размере 510 451,08 руб. за период с 16.04.2023 года по 12.09.2023г; неустойка в размере 1% в день за каждый день просроченного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом деле продавец квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> застройщик совпадают в одном лице, а значит заявленное истцом требование об уменьшении цены договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании суммы уменьшения цены договора удовлетворить частично
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы страховой выплаты
Вводная часть
Белорусское республиканское унитарное страховое предприятие «Белгосстрах» в лице филиала Белгосстраха по <адрес> обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> о взыскании суммы страховой выплаты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Белорусского республиканского унитарного страхового предприятии «Белгосстрах» в лице филиала Белгосстраха по <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы страховой выплаты, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи от 17.03.2023г. В обоснование иска указано, что 17.03.2023г. между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать на день вынесения решения судом. Если покупатель в нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме 153 руб. – почтовые
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 16.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 200505 руб., судебные расходы в размере 5205 руб., а всего 205710 руб. 00 коп
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 42 000,0 рублей; о взыскании процентов по договору займа от <дата> в размере 85 680,0 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец обязался предоставить заем в размере 42 000 рублей, на срок с <дата>..;
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование иска указано на то, что <дата> между ОАО МДМ Банк» правопреемником которого является ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «КУРС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование которого указало, что <дата> между ООО «КУРС» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор подряда №, согласно п.1.1. которого заказчик
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ООО «КУРС» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор подряда № (далее по тексту: договор подряда). В нарушение указанных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств невозможности составления двустороннего акта приема-передачи выполненных работ стороной ответчика не представлено. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КУРС» удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 131 300 рублей, а также судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что 07 ноября 2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а именно из материалов дела об административном правонарушении, <дата> года в 04 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить
