О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии по старости с момента обращения
Советский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Кокорина В.Н. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Верхнеуслонский детский комбинат, в котором истец осуществляла
Советский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в его должностные обязанности как рабочего входила укладка асфальта, работал официально по трудовому договору
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из имеющихся в материалах дела документов невозможно сделать вывод о непосредственной занятости истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении
Советский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель – адвокат Максимова С.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что с учетом архивной справки № Г-07-17/934 от 26.08.2021, выданной архивным
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить и выплачивать страховую пенсию по старости с даты обращения и включении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать решения Отделений Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и по <адрес> об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме, заявив устное ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению, учитывая
Мотивировочная часть
Вместе с тем тремя различными решениями ответчиками, как ОСФР по РИ, так и ОСФР по <адрес>, несмотря на подачу заявления еще <дата> различными решениями от <дата>, от июня и сентября 2023 года, предоставлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Камышлове Свердловской области(межрайонное) о признании решений №№ от <дата> года и №№ от <дата> года об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, поддержав доводы, изложенные в иске, пояснив, что в оспариваемых решениях период работы в <обезличено> с 21.04.2021 гола по 27.05.2021 года не был
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что правоотношения истца и ответчика должны быть определены ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» "(в редакции №328-ФЗ от 01.10.2019 года), ФЗ РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> паспорт РФ № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ИНН № о признании решений №№ от <дата> года, №№ от <дата> года
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода в специальный стаж, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу №5 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода в специальный стаж, признании права на назначение страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Чистова Е.И. исковые требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила исковые требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> с 10.02.2009 по 08.05.2019 в МУ Курганской городской детской поликлинике №1 в должностях заместителя главного врача по экспертизе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 5 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода в специальный стаж, признании права на назначение страховой
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный страховой стаж периода работы, восстановлении права на получение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований, что она являлась получателем досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являлась получателем досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности с <дата>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области от 3 апреля 2023 года незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный страховой стаж
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж период работы, дающей право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта принадлежности ему архивных справок № от <дата> г., № от <дата>, №
Описательная часть
Судом установлено, что архивная справка № от <дата>, выданная сектором архива администрации муниципального района Караидельский район РБ на имя <ФИО> с приказом о приеме на работу с <дата> в качестве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, требуя признать решение Отделения Пенсионного фонда по <адрес> № от <дата> об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возложить на Отделение обязанность включить период работы <ФИО> в ООО «СПС» с <дата> по <дата> в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с требованиями о признании решения
Описательная часть
Обратившись в суд, с учетом уточненного искового заявления, истец просит признать решение ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области от 2 февраля 2021 года № 210000028855/2242731/20 незаконным, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период службы в органах МВД, в стаж дающий право на назначение
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее – ответчик) опризнании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец считает данный отказ незаконным, просит признать действия ответчика ГУ - отделения ПФР по Республике Башкортостан (Кармаскалинский район) по отказу в назначении досрочной страховой пенсии за № от <дата> незаконными
Мотивировочная часть
Следовательно, оснований для назначения пенсии с момента обращения в пенсионный орган, суд не усматривает. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Ишмакова <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости, установления факта принадлежности справки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и назначении
Описательная часть
С вынесенным решением истец не согласен и на основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж периода
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить
Вводная часть
Истец <ФИО> 13.12.2022 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением от 24.03.2023 истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные периоды работы подлежат включению в страховой стаж истца по следующим основаниям. Таким образом, оценивая представленные документы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> трудовой книжки ГТ-I №, выданной <адрес> дистанцией Гражданских сооружений Среднеазиатской железной дороги МПС СССР, дата выдачи – 22.06.1989
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решение ответчика об отказе в назначении страховую пенсию по старости незаконным, обязании ответчика включить стаж работы дающие право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО>-К.М. обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решение ответчика об отказе в назначении страховую
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворения исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении страховую пенсию по старости незаконным
