Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата>.в размере 327 311,99 руб., из которых основной долг 126 100,53 руб., проценты за пользование кредитом 201 211,46 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против суммы основного долга в размере 62 305,83 руб. не возражала. В отношении начисленных процентов за пользование кредитом просит применить мораторий, введенный постановлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, довод ответчика о применении моратория в отношении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (, в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от <дата> года за период с 12.01.2019г. по 31.07.2022г. в сумме 124 571 рубль 31 копейку, а также расходы по оплате
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения банка в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «АйДи Коллет» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 878 765 руб. 19 коп., из которых: основной долг в размере 787 727 руб. 43 коп., задолженность по процентам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.04.2019г. между ПАО «Бак ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 912 071 руб. на срок 48 месяцев (до 26.04.2023г.) под 11,5 % годовых (л.д. 10-12). Кредит до настоящего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № по состоянию на 21.06.2021г в размере основного долга 787 727 руб. 43 коп., проценты 91 037 руб. 76 коп., возврат государственной пошлины 11 987 руб. 65 коп
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании кредитной задолженности в размере 1 136 037,76 рублей, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 880,19 рублей. В обоснование
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора от <дата> №, заключенного с ПАО Банк «Траст» был предоставлен кредит в сумме 566 469,20 рублей сроком на 60 месяцев по процентной ставке
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 июня 2018 года в размере 833 658,46 руб., из которой просроченный основной долг – 611 462,90 руб., начисленные
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 июня 2018 2018 года между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее банк) и <ФИО> (далее заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 13 июня 2018 года по состоянию на 16 марта 2022 года в размере 833 658,46 руб., из которой
Резолютивная часть
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере 295 146,67 рублей и госпошлины – 6151 рублей. В обоснование иска указано, что <дата> ОАО «<ФИО>» и ответчик заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> завершена процедура реорганизации ОАО «<ФИО>» путем присоединения к нему ОАО БАНКА «Открытие» с одновременным изменением наименования Банка на ОАО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Поскольку ПАО Банк «ФК Открытие» суду не представлено ни одного доказательства, подтверждающего наличие у <ФИО> кредитных обязательств перед истцом, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО
Резолютивная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № ZSF_20046478_RUR от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 295 146,67рублей, а также судебных расходов
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ранее наименование ОАО «НОМОС-Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №АРР_№ от 10 апреля 2012 года за период с 01
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 апреля 2012 года между Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее банк) и <ФИО> (далее заемщик) заключен кредитный договор № АРР_№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 13 июня 2018 года в размере 500 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
В данном случае истцом, в нарушение 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено ни одного документа, с достоверностью подтверждающего заключение кредитного договора с <ФИО>, подписанного
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО МФК "КарМани" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания <ФИО> был извещен повесткой по адресу регистрации: <адрес> (л.д.32). Согласно имеющемуся в материалах дела реестру отправлений с официального
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском ООО МФК "КарМани" понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.. Учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КарМани" удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
АО КБ «СИТИБАНК» обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между АО КБ «СИТИБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата> о предоставлении денежных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между АО КБ «СИТИБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 593 300 рублей сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО КБ «СИТИБАНК» задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> в размере 1 560 931 рубль 73 копейки, по кредитному договору № от <дата> в сумме 629 956 рублей 05
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>.Банком был предоставлен заемщику <ФИО> кредит в размере 219100,11 руб. путем перечисления денежных
Мотивировочная часть
В своем Определении N 7-0 от 15 января 2015 г. Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что 02.04.2014 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку кредитный договор заключен сроком до 02.04.2019 г., следовательно
Мотивировочная часть
Учитывая период, за который решением суда были взысканы указанные проценты (по 11.08.2015 г.), дату исполнения решения Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.01.2016 г. – 04.04.2022 г., суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 124589,22 руб. за период с <дата> по <дата> включительно, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3691,78 руб. В
Описательная часть
Представленный истцом расчет задолженности по Договору, принимается судом. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик требования истца не опроверг, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, доказательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 124 589,22 руб. за период с <дата> по <дата>, расходы
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 09.09.2019 по состоянию на 12.07.2022 (включительно) в размере 113 558 рублей 03 копейки, в том числе: просроченные проценты
Описательная часть
Из материалов дела видно, что на основании заявления <ФИО> от 09.09.2019 на получение кредитной карты 09.09.2019 между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> был заключен договор № на предоставление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09 сентября 2019 года, по состоянию на 12 июля 2022 года (включительно) в размере 113 558 рублей 03 копейки (сто тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 24.08.2004 года между <ФИО> и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности. Составными частями данного договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредиту в сумме размере 101 786,74 рублей обоснованными. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к П.Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредиту с наследника
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> <дата> заключено Соглашение о кредитовании № F0T№. Соглашение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично в пределах стоимости перешедшего к ней наследства после смерти сына. Судом установлено, что, <дата>, между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, в пределах стоимости наследственного имущества и с учетом равенства прав всех кредиторов наследодателя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту с наследника удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указали, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного <дата> договора № зачислил на счет <ФИО>..;
Описательная часть
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, банк предоставил ответчику в пользование денежные средства в соответствии с условиями договора, договор и его условия
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершей <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в размере 277075 руб. 35 коп., в том числе просроченного основного долга в размере 216668 руб. 70 коп., просроченным процентам
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования к наследникам законными, обоснованными, подлежащими
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 12.08.2008 года между МКБ «Москомприватбанк» (после переименований и реорганизации – ЗАО «Бинбанк
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и объяснил, что в 2018 году перестал осуществлять кредитные платежи, банк отказал в реструктуризации кредита, он не согласен с начисленными процентами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так как заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № №_RUR от 12.08.2008 года в сумме 146 056 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 121 руб
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 04.05.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Ответчик принял
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ... Ю.Ю., ... И.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 09.03.2017г. между <ФИО> и Банк Оранжевый был заключен Кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком СОЮЗ (АО) требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору от 09.03.2017 по состоянию на 24.03.2022 в размере сумма, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - сумма, задолженность по процентам – сумма
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 291 904,56 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1 278 000 руб. под 16,90 % годовых, срок возврата
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» суммы задолженности по кредитному договору №-№ от <дата> составляет в общем размере 1 291 904,56
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 30.07.2008 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Ответчик принял
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец - Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк, АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Мосолов А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что к <ФИО> перешли права и обязанности ее правопредшественника <ФИО> по кредитному договору № от <дата>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества - отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 15.11.2017 в сумме 128874,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.11.2017 между <ФИО> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор , согласно которому ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и банк вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита, штрафа и суммы процентов, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить
