УИД 72RS004-01-2022-000229-18 Дело № 2-141/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 24 августа 2022года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2022 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании № F0T№. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, банк перечислил заёмщику сумму кредита 87500 рублей., была выдана кредитная карта, открыт счет кредитной карты, проценты за пользование кредитом 39.99% годовых. Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами, в последствие перестал выполнять обязательства по погашению кредита. По имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер и наследником является ФИО1

В соответствии с нормами закона, а именно: ст. ст. 1175, 1154, 432, 435, 438 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере 101419,98 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 80649,92 рублей, начисленные проценты – 19307,85 рублей, неустойки – 1462,21 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3228,40 рублей. В иске также отражено, что на основании 41 ГПК РФ, в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, просят заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Определением Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ответчика на ФИО4, поскольку, она приняла наследство после смерти своего сына ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признала частично в пределах стоимости перешедшего к ней наследства после смерти сына.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Консервативный коммерческий банк» Московский, ПАО «Сбербанк России» Западно-Сибирский банк, АО «Почта Банк», в которых, согласно информации из наследственного дела и сведений налоговой инспекции, на имя наследодателя были открыты кредитные счета, привлеченные к участию в деле определением Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, направили суду сведения по счетам и обязательствам наследодателя, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, требований по данному делу не заявили.

Суд, изучив исковое заявление, письменные отзывы сторон и материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключено Соглашение о кредитовании № F0T№. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, банк перечислил заёмщику сумму кредита 87500 рублей, была выдана кредитная карта, открыт счет кредитной карты, проценты за пользование кредитом 39.99% годовых. Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами. Договор подписан ФИО2 (л.д.22-23)

Ответчиком ФИО4 заключение указанного договора и его условия не оспариваются.

Сумма займа, в размере 87500 рублей, была перечислена ФИО2, он пользовался кредитной картой, что подтверждается выписками по счету 40№ (л.д.9-21).

АО «Альфа-Банк» обязательства по Соглашению о кредитовании исполнены в полном объеме, в то время как ФИО2 денежные средства по договору не возвращены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 перед АО «Альфа-Банк» по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101419,98 рублей, а именно: просроченный основной долг – 80649,92 рублей, начисленные проценты – 19307,85 рублей, неустойки – 1462,21 рубля (л.д.7-8). Принимая во внимание отсутствие доказательств несоответствия указанного расчета условиям договора, а также непредставление альтернативного расчета, суд пришел к выводу о правильности расчета иска в указанном размере.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной органом ЗАГС Кузбасса и свидетельству о смерти II-ФР №, выданному отделом ЗАГС администрации Бердюжского муниципального района , ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - Кузбасс (л.д.53,56).

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из копии свидетельства о рождении V-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются отец, ФИО3, и мать, ФИО4 (л.д.59).

Согласно справке комитета по управлению имуществом администрации Бердюжского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: . На момент смерти, вместе с ним по данному адресу были зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.60).

Из архивной справки архивного отдела администрации Бердюжского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № Т-122, следует, что завещание ФИО2 не оставлял (л.д.79).

Из информации нотариуса нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № и копии наследственного дела № (л.д.54-88), после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: , умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело на основании заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство матери наследодателя, ФИО4. Кроме нее наследником первой очереди указан отец наследодателя, ФИО3, который от наследства отказался. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом из материалов названного выше наследственного дела №, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства и движимое имущество, транспортное средство.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-27127708 (л.д.141), сведения о правах ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимости, на территории Российской Федерации, в указанном реестре отсутствуют.

Из информации ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» (дисл. ) от ДД.ММ.ГГГГ №, карточек учета транспортных средств (л.д.142), договоров купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146-150), следует, что на имя ФИО2 было зарегистрировано два транспортных средства: ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>, регистрация которого была прекращена, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, и МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180 KOMPRESSOR, государственный регистрационный знак <***>, который, ДД.ММ.ГГГГ, был перерегистрирован на нового собственника, ФИО9 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду договоров купли продажи указанного транспортного средства следует, что ФИО2 распорядился автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180 KOMPRESSOR, государственный регистрационный знак <***>, при жизни, продав его ООО «Восток Моторс Тюмень» по договору купли-продажи №В от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ООО «Восток Моторс Тюмень» продал указанный автомобиль ФИО9 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, данный автомобиль не входит в состав наследственного имущества ФИО2

Из информации ОП () МО МВД Росси «Тюменский» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по состоянию на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся собственником автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>. Регистрация данного автомобиля прекращена в связи со смертью ФИО2

Согласно представленному ответчиком отчету № по определению рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>, составленному ООО «ВЕГА», от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.151-166), рыночная стоимость указанного автомобиля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 28000 рублей.

Суд принимает данный отчет в качестве относимого и допустимого доказательства, подтверждающего рыночную стоимость указанного наследственного имущества, поскольку данная оценка проведена в установленном порядке, компетентным оценщиком, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения экспертизы для определения стоимости наследственного имущества, указанного выше автомобиля.

Из имеющихся в наследственном деле и представленных в ходе рассмотрения дела судом, сведений Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем (л.д.49-50), следует, что на имя наследодателя имеются сведения о наличии счетов: ПАО «Совкомбанк» Центральный; в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; ПАО Сбербанк; АО «Почта-Банк»; АО «Альфа- Банк».

Из информации ПАО Сбербанк, имеющихся в наследственном деле и представленного суду, следует, что на имя наследодателя ФИО2, В ПАО Сбербанк, открыты счета:

счет №, в дополнительном офисе №, , дата открытия счета- ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти- 0,36 рублей, списано после даты смерти, ДД.ММ.ГГГГ, 0,36 рублей, основание: списание на основании исполнительных документов;

счет №, в дополнительном офисе №, , дата открытия счета- ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти- 11,70 рублей, списано после даты смерти, ДД.ММ.ГГГГ, 11,70 рублей, основание: списание на основании исполнительных документов;

счет №, в дополнительном офисе №, , дата открытия счета- ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти- 3,82 рублей, списано после даты смерти, ДД.ММ.ГГГГ, 3,82 рублей, основание: списание на основании исполнительных документов;

счет №, в дополнительном офисе №, , дата открытия счета- ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти- 78472,21 рублей, списано после даты смерти, ДД.ММ.ГГГГ, 34999,11 рублей, основание: списание на основании исполнительных документов, остаток 3094.75;

счет №, в дополнительном офисе №, , дата открытия счета- ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти- 0,90 рублей, списано после даты смерти, ДД.ММ.ГГГГ, 0,90 рублей, основание: списание на основании исполнительных документов;

счет №, в дополнительном офисе №, , дата открытия счета- ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти- 10,74 рублей, списано после даты смерти, ДД.ММ.ГГГГ, 10,74 рублей, основание: списание на основании исполнительных документов (л.д.64-67, 116).

Были обязательства ФИО2 перед ПАО Сбербанк на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ: обязательство по предоставленному кредиту- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, срочная задолженность: основной долг- 62627,52 рублей, проценты- 4,26 рублей; обязательство по предоставленному поручительству за ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срочная задолженность: основной долг- 74905,66 рублей, проценты- 8348,62 рублей. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства отсутствуют.

В наследственном деле имеются сведения ПАО Сбербанк по исполнительным производствам в отношении ФИО2: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма требования по исполнительному документу № ВС095078488, 38825 рублей, остаток долга 38825 рублей; исполнительное производство №М от ДД.ММ.ГГГГ, орган, выдавший исполнительный документ: мировой судья судебного участка № Бердюжского судебного района , сумма требования по исполнительному документу 76225 рублей, остаток долга 76225 рублей; исполнительное производство №М от ДД.ММ.ГГГГ, орган, выдавший исполнительный документ: мировой судья судебного участка № , сумма требования по исполнительному документу 38162, рублей, остаток долга 3135,87 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств на указанных счетах, в ПАО Сбербанк, на имя ФИО2, на дату смерти последнего, составляла 78499,73 рублей (0,36 + 11,70 + 3,82 + 78472,21 + 0,90 рублей+ 10,74=78499,73). Общая сумма действующих обязательств ФИО2 перед ПАО Сбербанк составляла- 145886,06 рублей (62627,52 + 4,26 + 74905,66 + 8348,62=145886,06). Остаток денежных средств на указанных счетах, после списания на основании исполнительных документов, составляет 43473,10 рублей

Согласно информации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 52000 рублей. На дату направления информации, обязательства по данному договору исполнены в полном объеме (л.д.52, т.2).

Из информации АО «Почта Банк», на имя ФИО2 имеются счета, закрытые до дня его смерти, а также счет №, дата открытия, ДД.ММ.ГГГГ, текущий, состояние счета- открыт, остаток 0 рублей. Сведения о наличии задолженности отсутствуют.

Согласно информации КИВИ Банк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в АО «КИВИ Банк» на имя ФИО2 имеются закрытые счета, которые закрыты. На основании Соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк», права требования по договорам клиентов Банка, являющихся держателями карты рассрочки «Совесть», в том числе права требования по договору № S№, с ДД.ММ.ГГГГ, были уступлены ПАО «Совкомбанк» (л.д.).

Из информации ПАО «Совкомбанк» (л.д.), следует, что в ПАО «Совкомбанк», остаток на счете на имя ФИО2 №, дата открытия,ДД.ММ.ГГГГ, карта «Халва- Совесть», состояние счета- открыт, приобретенная задолженность, остаток 0 рублей. Имеется задолженность ФИО2 по кредитному договору № S№ (3070470251) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 47882,46 рублей.

Согласно информации Агентства по страхованию вкладов временной администрации АО Банк «ККБ», приказом Банка России от 11.02. № ОД-283 и № ОД-284 у кредитной организации Акционерное общество «Консервативный коммерческий банк» (АО Банк «ККБ»-Банк) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком, функции которой возложены на «Агентство по страхованию вкладов». ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Банке, ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для учета электронных денежных средств №. Счет является действующим, остаток денежных средств по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 131,39 рублей. Иные открытые счета в Банке на имя ФИО2 отсутствуют. Кредитная и иная задолженность у ФИО2 перед АО «Банк «ККБ» также отсутствует (л.д.).

Всего по указанным счетам у ФИО2 имелось денежных средств, на дату смерти, на общую сумму 78631,12 рублей (78499,73+131,39=78631,12).

Общая стоимость указанного выше наследственного имущества ФИО2 (денежных средств и рыночной стоимости указанного выше автомобиля), по состоянию на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ, составляла 106631,12 рублей (78631,12+28000=106631,12).

Общий размер изложенных выше обязательств ФИО2, в том числе, в пользу истца, составляет 371678,5 рублей (75000+145886,06+102909,98+47882,46=371678,5), который превышает указанную выше общую стоимость наследственного имущества, составляющую 106631,12 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, в пределах стоимости наследственного имущества и с учетом равенства прав всех кредиторов наследодателя ФИО2, пропорционально указанному выше размеру долгов. В остальной части иска должно быть отказано ввиду недостаточности наследственного имущества.

Принимая во внимание, что доля долга истца АО «Альфа Банк», (101419,98 рублей) из всей суммы долгов наследодателя (371678,5 рублей) составляла 27,3%, следовательно, исходя из указанной доли и стоимости наследственного имущества, иск подлежит удовлетворению частично на сумму 29110,29 рублей (106631,12 х 27,3%=29110,29), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО4 как с наследника заемщика ФИО2, принявшего наследство.

Поскольку судом частично удовлетворены требования истца, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска (29110,29 рублей) в сумме 1073,31 рубля. В остальной части ходатайство истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, 02.09.1971года рождения, паспорт серии 71 16 №, выдан МП МО УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29110,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1073,31 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Мотивированная часть решения изготовлена 29.08.2022

Судья