Дело № 2-3283/2022
23RS0037-01-2022-004922-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 25 августа 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Стайловской В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере 295 146,67 рублей и госпошлины – 6151 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО1» и ответчик заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получения карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, Тарифах ОАО «ФИО1», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, процентная ставка по кредиту – 18 % годовых. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, правила являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыв ответчику счет. Согласно Правилам кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств ФИО1, на счете клиента. В соответствии с Правилами с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 146,67 рублей, из которых: основной долг – 239 869,26 рублей, начисленные проценты - 55 277,41 рублей
Кредитное досье Заемщика было Банком частично утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения Кредитного договора представляет выписку из лицевого счета ответчика, типовые формы Правил и Тарифов, иные документы досье.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на вынесение судом заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Данное бездействие ответчика по неполучению судебной корреспонденции расценено судом как отказ от получения судебной повестки.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизации ОАО «ФИО1» путем присоединения к нему ОАО БАНКА «Открытие» с одновременным изменением наименования Банка на ОАО «ФИО1». В результате последующего приведения наименования Банка в соответствие с требованиями изменения законодательства в ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО1» получил наименование Публичное Акционерное Общество «ФИО1».
Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО1» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Таким образом, в результате реорганизации ПАО «Банк «ФК Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «ФИО1».
Как следует из доводов истца, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО1»» и ФИО3 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № № по условиям которого кредит предоставлен по ставке 18% годовых.
Из Акта об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что информация о местонахождении кредитного досье/его части по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, отсутствует.
Кредитное досье по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, утрачено.
Истец указал, что в подтверждение заключения договора Банком представлена выписка с банковского счета, содержащая информацию о внесении ответчиком платежей, что свидетельствует о частичном исполнении кредитного договора.
Между тем, представленная истцом выписка из лицевого счета не содержит данных, подтверждающих исполнение Банком обязательств по кредитному договору – зачисление на счет ФИО2 кредитных денежных средств.
Из указанной выписки из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ. следует, что обороты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляю 0,00.
Иных данных выписка из лицевого счета не содержит.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчика документов, необходимых для правильного и всестороннего рассмотрения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, суд находит ходатайство истца об истребовании у ФИО2 доказательств необоснованным.
Поскольку ПАО Банк «ФК Открытие» суду не представлено ни одного доказательства, подтверждающего наличие у ФИО2 кредитных обязательств перед истцом, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № ZSF_20046478_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 146,67рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6151 рублей, а всего - 301 297,67 рублей отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска Г.М. Чанов