УИД: 78RS0016-01-2022-001908-15

Производство № 2-2409/2022

Категория 2.205 25 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Токарь А.А.,

при секретаре: Ф.В. Лёгостиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «СИТИБАНК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

АО КБ «СИТИБАНК» обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между АО КБ «СИТИБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 1 593 300 рублей 60 копеек на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по возврату предоставленных кредитных денежных средств возникла задолженность в размере 1 560 931 рубль 73 копейки, требование о досрочном ее погашении оставлено без удовлетворения, полагая свои права нарушенными, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 560 931 рубль 73 копейки, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 16 004 рубля 66 копеек. По данному иску возбуждено гражданское делу №.

АО КБ «СИТИБАНК» обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, указав, что между ответчиком и АО КБ «СИТИБАНК» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления и использования кредитной банковской карты на условиях овердрафта с установленным лимитом в размере 594 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по возврату предоставленных денежных средств возникла задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 956 рублей 05 копеек, требование о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 629 956 рублей 05 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 9 499 рублей 56 копеек. По данному иску было возбуждено гражданское дело №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждённые по вышеуказанным указанным исковым заявлениям гражданские дела № и № объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени слушания дела уведомлен по известному суду адресу места жительства, однако почтовое уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением, ввиду чего суд признаёт ответчика уведомленным надлежащим образом.

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, представитель Бюро кредитных историй в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы истца, изложенные в исковых заявлениях, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «СИТИБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 593 300 рублей сроком на 60 месяцев, путем подписания пакета документов, состоящего из анкеты-заявления на предоставление кредита, общих условий кредитования, индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку 13,9 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, возврат кредита определен путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 36 991 рубль не позднее даты ежемесячного платежа или в первый следующий за ней рабочий день, если дата ежемесячного платежа приходится на нерабочий день; неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составила 0,1 % за каждый день просрочки.

Между ФИО2 и АО КБ «СИТИБАНК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная банковская карта с установленным лимитом овердрафта в размере 594 000 рублей, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку 21 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, договор заключен путем подписания пакета документов, состоящего из анкеты-заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц, согласно п.п. 2.5 условий заемщик обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте, если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), банк вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, а клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за её использование.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил и перечислил на счет ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, распиской о получении банковской карты, ответчиком не оспорено.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату предоставленных кредитных денежных средств истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается копиями уведомлений, списками почтовых отправлений, однако в добровольном порядке задолженность не погашена.

Согласно расчетам, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 560 931 рубль 73 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 1 418 847 рублей 06 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 129 406 рублей 98 копеек, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 677 рублей 69 копеек, по кредитному договору к № от ДД.ММ.ГГГГ – 629 956 рублей 05 копеек.

Данные расчеты проверены судом, не имеют арифметических ошибок и погрешностей, приняты судом в качестве достоверных доказательств.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Оценив представленные по делу доказательства в совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче исковых заявлений была уплачена государственная пошлина в размере 9 499 рублей 56 копеек и 16 004 рубля 66 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 25 504 рубля ((1560931,73-1000000)*0,5%+13200)+(629956,05-200000)*1%+5200)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № отделом милиции ) в пользу АО КБ «СИТИБАНК» (ИНН№) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 560 931 рубль 73 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 629 956 рублей 05 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 25 504 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)