Дело № 2 -968/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Федоровка 25 августа 2022 г.
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указало, что 02.04.2014 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 700 000 руб. под 21,5 процентов годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, решением суда с заемщика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на (до) 11.08.2015 г. Однако решение суда исполнено ответчиком только 04.04.2022 г.
Истец полагает, что поскольку договор кредита не расторгнут, ответчик продолжал пользоваться суммой займа, то с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 12.08.2015 г. по 04.04.2022 г. (день погашения задолженности по основному долгу).
Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Однако ответчиком указанное требование оставлено без удовлетворения.
Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014 г. за период с 12.08.2015 г. по 04.04.2022 г. в размере 680701 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 680701 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10007 руб. 01 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс), с учетом мнения участника процесса, находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившегося лица.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку кредитный договор заключен сроком до 02.04.2019 г., следовательно, по истечении срока договора, проценты за пользование заемными средствами начислению не подлежат. В связи с выставлением банком 25.11.2015 г. заключительного требования, кредитный договор считается расторгнутым. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Выслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса).
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частью 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Глава 26 Гражданского кодекса, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.04.2014 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб. под 21,50 процентов годовых сроком по 02.04.2019 г. включительно.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 680130 руб. 58 коп.
Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.01.2016 г. с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 02.04.2014 г. по состоянию на 11.08.2015 г. в размере 680130 руб. 58 коп., государственная пошлина в размере 10 001 руб. 31 коп.
В целях исполнения решения суда, 16.02.2016 г. выдан исполнительный лист ФС №.
Согласно справке ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 27.04.2022 г. б/н в счет исполнения решения суда осуществлены платежи в размере 690131 руб. 89 коп., основной долг погашен 04.04.2022 г.
Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, Банк вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.
Учитывая период, за который решением суда были взысканы указанные проценты (по 11.08.2015 г.), дату исполнения решения Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.01.2016 г. – 04.04.2022 г., суд полагает, что за период с 12.08.2015 г. по 04.04.2022 г. подлежат начислению проценты за пользование кредитом в размере 680701 руб. 40 коп.
Представленный банком расчет задолженности по процентам за пользование кредитом проверен судом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям истца.
Статьей 196 Гражданского кодекса установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса) (пункты 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленную за период с 12.08.2015 г. по 04.04.2022 г.
При этом за защитой нарушенного права Банк обратился 21.06.2022 г. что подтверждается, оттиском штампа почтовой связи на конверте.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до 21.06.2019 (21.06.2022 г.-3 года) был им пропущен. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заёмными средствами по кредитному договору № от 02.04.2014 г. в размере 209 919 руб. 09 коп., исходя из следующего расчета:
Остаток просроченной ссудной задолженности
Процентная ставка, процентов годовых
Период начисления
Количество дней
Сумма начисленных процентов
494271,53
21,5
21.06.2019-16.08.2019
57
16595,34
490271,53
21,5
17.08.2019 - 20.08.2019
4
1155,16
486271,53
21,5
21.08.2019 - 10.09.2019
21
6015,11
481271,53
21,5
11.09.2019 - 09.10.2019
29
8221,17
474271,53
21,5
10.10.2019 - 20.12.2019
72
20114,31
469271,53
21,5
21.12.2019 - 23.12.2019
3
829,26
466271,53
21,5
24.12.2019 - 31.12.2019
8
2197,23
466271,53
21,5
01.01.2020 - 15.01.2020
15
4108,54
462271,53
21,5
16.01.2020 - 18.02.2020
34
9232,80
458171,50
21,5
19.02.2020 - 19.03.2020
30
8074,33
454171,50
21,5
20.03.2020 - 09.04.2020
21
5602,69
449171,50
21,5
10.04.2020 - 12.08.2020
125
32982,20
427731,62
21,5
13.08.2020 - 10.09.2020
29
7286,63
402731,62
21,5
11.09.2020 - 08.10.2020
28
6624,16
387731,62
21,5
09.10.2020- 10.12.2020
63
14349,25
372731,62
21,5
11.12.2020 - 15.12.2020
5
1094,77
357731,62
21,5
16.12.2020 - 31.12.2020
16
3362,29
357731,62
21,5
01.01.2021 - 26.01.2021
26
5478,68
347731,62
21,5
27.01.2021 - 30.03.2021
63
12904,18
322731,62
21,5
31.03.2021 - 15.04.2021
16
3041,64
296731,62
21,5
16.04.2021 - 08.09.2021
146
25518,91
252888,04
21,5
09.09.2021 - 15.09.2021
7
1042,73
240240,86
21,5
16.09.2021 - 27.09.2021
12
1698,15
183960,94
21,5
28.09.2021 - 19.10.2021
22
2383,93
174475,56
21,5
20.10.2021 - 12.11.2021
24
2466,56
153396,93
21,5
13.11.2021 - 19.11.2021
7
632,50
144122,33
21,5
20.11.2021 - 16.12.2021
27
2292,13
82994,33
21,5
17.12.2021 - 10.02.2022
56
2737,68
77303,09
21,5
11.02.2022 - 17.02.2022
7
318,74
62337,26
21,5
18.02.2022 - 18.03.2022
29
1064,86
49268,51
21,5
19.03.2022 - 04.04.2022
17
493,36
Довод ответчика о том, что поскольку кредитный договор заключен сроком до 02.04.2019 г., следовательно, по истечении срока договора проценты за пользование заемными средствами начислению не подлежат, суд находит несостоятельным, поскольку в силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса, пункта 6.2 кредитного договора проценты за пользование кредитными средствами выплачиваются вплоть до даты возврата суммы кредита.
Довод ответчика о том, что связи с выставлением банком 25.11.2015 г. заключительного требования кредитный договор считается расторгнутым, суд находит несостоятельным.
Так, 03.08.2015 г. банком ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов, указанно на необходимость в срок до 10.08.2015 г. погасить задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.
Исходя из согласованных сторонами условий кредитного договора (пункты 5.1, 5.2) в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту, при получении которого заемщик обязан погасить задолженность в полном объеме. Следовательно, последствия выставления указанного уведомления не свидетельствуют о расторжении договора.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 3086 руб. 16 коп. (10 007 руб. 01 коп. (госпошлина уплаченная при подачи иска) х 30,84 процента).
Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами по кредитному договору № от 02.04.2014 г. за период с 21.06.2019 г. по 04.04.2022 г. в размере 209 919 рублей 09 копеек, государственную пошлину 3 086 рублей 16 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Т.В. Баскакова