Дело № 2 - 566/2022

УИД 23RS0032-01-2022-001655-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 24 августа 2022г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Тупикова М.В.

при секретаре Антроповой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в размере 277075 руб. 35 коп., в том числе просроченного основного долга в размере 216668 руб. 70 коп., просроченным процентам в размере 60406 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5970 руб. 75 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления истец выдал ФИО3 международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 220000 руб. на срок до востребования, под 23,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитусоставила 277075 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла.

На основании ст.1175 ГК РФ истец просит взыскать кредитную задолженность с наследников.

В ходе судебного разбирательства судом привлечены к участию в деле в качестве ответчиков наследники умершей:ФИО1 и ФИО2

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседании уведомлены надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении дела не представили. По правилам ч.3-4 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателя на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.63постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как видно изматериалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления истец выдал ФИО3 международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 220000 руб. на срок до востребования, под 23,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила 277075 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 216668 руб. 70 коп., просроченныепроцентыв размере 60406 руб. 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, о чем в отделе ЗАГС г.Новороссийска управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Новороссийского нотариального округа Нотариальной палате Краснодарского края ФИО8. заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что наследникамипо закону умершей ФИО3, вступившими в наследство,являются еёсын ФИО1 и дочь ФИО2, которые вступил в наследство по ? доли каждый на земельный участок и жилой дом по адресу: , на земельный участок и жилой дом по адресу: , земельный участок и жилой дом по адресу: .

Размер стоимости наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным обязательствам умершей, что является явным и в силу п.1 ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал иск к наследникам ФИО1 и ФИО2,предоставив кредитные документы, расчет задолженности, требование о возврате кредита, наследственное дело.

Доказательств обратного у суда нет.В опровержение доводов иска, расчетов задолженности, установленных обстоятельств о круге наследников и составе наследственного имущества, каких-либо доказательств сторонами не представлено.

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по долгам наследодателя установленным. О наличии спорной задолженности наследники уведомленынотариусомизвещением от ДД.ММ.ГГГГ. рег.№.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования к наследникам законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5970 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт №, и ФИО2, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, кредитную задолженность по кредитной карте № в размере 277075 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 216668 руб. 70 коп., просроченныепроцентыв размере 60406 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины вразмере5970 руб. 75 коп., а всего 283046 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска Тупиков М.В.