Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № в размере 651 081,14 руб., госпошлины в возврат в сумме 9 710,81 руб. В обоснование требований указано, что 19.08.2019г. между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.08.2019г. между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 599 382 руб. под 12,888% годовых, сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, с учетом названных правовых
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить; взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца <адрес> Абхазской АССР в пользу ООО «АйДи Коллекст» задолженность по кредитному
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что 24 мая 2014 года КБ «Ренессанс
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 24 мая 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор №11750243857, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 48 032 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения ответчиком кредитного договора и наличия у него на момент заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование, что 04 сентября 2007 года между КБ «Ренессанс Кредит»
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что 04 сентября 2007 года между АО «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №31012125687, по условиям которого заемщик обязался уплачивать проценты за пользованием заемными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения ответчиком кредитного договора и наличия у него на момент заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 11.11.2013 в сумме 157 707 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 354руб.15 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2013 между кредитором ОАО Банк «Траст» и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 107 418 руб., под 12 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 157 707 руб. 28 коп
Резолютивная часть
Иск ООО «ТРАСТ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику <ФИО> – <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование своих исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.08.2016 ПАО Сбербанк на основании заявления <ФИО> выдал ей международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 69000 руб. под 25,9 % годовых. Поскольку в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО Банк Уралсиб) обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, где просит взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников умершей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Банк Уралсиб и <ФИО> был заключен кредитный договор. Как следует из материалов дела, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что ответчик обратился в ЗАО «ИО1» с предложением (офертой) о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «ИО1» и ответчиком был заключён кредитный договор о карте №, что следует из заявления на получение карты (л.д. 10-11). Ответчику ИО1 выдал карту, условия предоставления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению. Поскольку в подтверждение наличия задолженности по спорному договору истец представил суду копию документов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ИО1» кредиторскую задолженность по договору № в размере 275162,97 руб. и расходы по госпошлине в размере 5951,63 руб
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 26 сентября 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен договор № 61017184710 о предоставлении кредита на приобретение клиентом товаров/услуг
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу ООО «Феникс» задолженности в сумме сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма (ст. 98 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № № от <дата> о предоставлении и использовании
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым ответчице была выдана кредитная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: № задолженность по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 191 769 рублей 20 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что между <ФИО> и истцом 30.12.2019 года был заключен кредитный договор №93404687, в соответствии с которым заемщику был выдан
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме 161000 рублей под 16,9% годовых. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, а также банк) обратилось в суд в исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке наследования после смерти <ФИО> задолженности за период с 13.10.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Как следует из материалов наследственного дела №60/2020
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая факт наличия у <ФИО> на день смерти
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2018
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в части, представил суду письменное ходатайство об уменьшении неустойки, т.к. задолженность первоначально образовалась из-за увольнения, введения режима самоизоляции
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец АО "Газпромбанк" обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от <дата> в размере 174662,93 рубля, расходов на уплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти сер№ №
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> между Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №-NN3/00054
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №-NN3/00054. Согласно условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с указанным иском к ответчику, указав о том, что Банк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что путем публичной оферты на основании заявления <ФИО> от <дата> с ним был заключен эмиссионный контракт №-№, по которому ПАО Сбербанк выдал <ФИО> кредитную карту Сбербанка
Мотивировочная часть
Доказательств в опровержение расчета истца в суд ответчиком не представлено, а потому суд принимает во внимание вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 272700,38 руб. за период с <дата> по <дата> включительно, в том числе: 82227,85 руб. – основной долг, 13189,52 руб. – проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО «ФЕНИКС» в удовлетворении требований о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 272700,38 руб. за период с <дата> по <дата>, и которых: 82227,85 руб. –
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 525212,04 руб., уплаченной по делу государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 596 896,66 рублей, в том числе: по кредиту - 590 693,94 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала ПАО Сбербанк - Калужского отделения № 8608 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, всего на сумму 123 127 руб. 01 коп., в обоснование иска указав, что ПАО
Описательная часть
Как видно из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» 25.10.2018 г. был заключен кредитный договор с <ФИО> о предоставлении последнему кредита в сумме 354820 руб. под 17, 9 процентов годовых на 60 месяцев
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Сбербанк - Калужского отделения № 8608 удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению №№ от 07.03.2018г. задолженность в размере 91131,78
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2018г. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и <ФИО> заключено соглашение №№ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 300000 рублей, сроком на №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ. Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО Банк «Северный
Резолютивная часть
Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что <дата> между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого, Банк перечислил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ФОРУС Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту
Описательная часть
Судом установлено, что заемщик <ФИО> нарушил условия кредитного договора, поскольку не производил оплату по погашению? кредита и процентов за его пользование в полном объеме, поэтому требование истца о взыскании
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает существенные обстоятельства дела, длительность допущенного ответчиком нарушения, соотношение суммы неустойки и суммы основного долга и процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 03 сентября 2021 года с <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 сентября 2021 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 1 206 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, наследнику <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика – наследника заемщика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22.04.2021 года, заключенному между ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу <ФИО>, наследнику <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от <дата> в размере коп., в том числе: задолженность по кредиту – коп
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик – <ФИО>, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от <дата> в размере копеек, в том числе
