Дело № 2 - 3479/2022

УИД 23RS0037-01-2022-005314-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа2022года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретареПищюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 525212,04 руб., уплаченной по делу государственной пошлины в размере 8452,12 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредитную карту№-№ кредитным лимитом (овердрафтом) 460000 руб. на срок до востребования под 23,9 % годовых.За период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика по договору образовалась просроченная задолженность в сумме 525212,04 руб., в том числе: просроченный основной долг –459916,02 руб., просроченные проценты –65296,02 руб. Письменные требования банка о досрочном возврате банку всей суммы кредита ответчиком не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчикв судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседанияуведомлен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представили. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п.2 ст.819 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была бытьвозвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно изматериалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО1 кредитную карту по эмиссионному контракту №-Р-№ (лицевой счет №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 460000 руб. на срок до востребования под 23,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 525212 руб. 04 коп., в том числе просроченного основного долга в размере 459916 руб. 02 коп., процентов за пользование кредитом в размере 65296 руб. 02 коп.

За ненадлежащее исполнение условий договора стороны предусмотрели неустойку в размере 36 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора).

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика по договору образовалась просроченная задолженность в сумме 525212 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг –459916 руб. 02 коп., просроченные проценты - 65296 руб. 02 коп.

За исх. от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор Почта России №) и от 30.05.2022(почтовый идентификатор Почта России №) истец направил ответчику письменное требование (претензию) о досрочном возврате банку всей суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования не исполнены.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал иск, предоставив кредитные документы, расчет задолженности в спорный период, требование (претензию) о досрочном возврате кредита с почтовым идентификатором.

Доказательств обратного у суда нет.В опровержение доводов иска, иного расчета задолженности в спорный период, ответчиком доказательства не представлены.

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установленным.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8452 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 525212 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг - 459916 руб. 02 коп., просроченные проценты - 65296 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8452 руб. 12 коп., а всего533664 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: