Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании солидарно с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего <ФИО> суммы задолженности по договору о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженность в порядке заранее данного акцепта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «<ФИО>» не законным и не обоснованными, в следствии чего не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества <ФИО>- отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, по неустойке за просрочку уплаты основного долга, по неустойке за просрочку уплаты процентов, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований ООО «НБК» сослалось на следующее: 13.12.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 34 443 руб. 17 коп. под 29,32%
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.12.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 34 443 руб. 17 коп. на срок 36 мес., то есть
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с 09.12.2021 по 16.12.2022 подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «НБК» задолженность за период с 09.12.2021 по 16.12.2022 по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от 13.12.2016 в размере 20 992 руб. 32 коп.; по неустойке за просрочку уплаты
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Ум-Агростандарт» о взыскании суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с частичной оплатой задолженности сторона истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком по заявленным исковым требованиям банка являются, в том числе
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «УМ-Агростандарт», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, судебных расходов, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по кредиту (наследственное имущество <ФИО>)
Вводная часть
21.03.2025 года ООО «ПКО Феникс» обратилось с указанным иском к наследственному имуществу умершей <ФИО>, просило взыскать с наследников за счет имущества <ФИО> задолженность по кредитному договору в сумме 39 911 руб. 69 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.04.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, на основании которого <ФИО> выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО> задолженность по кредиту в сумме 36911 руб. 69 коп
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования к <ФИО>, ООО СК "Сбербанк страхование жизни", <ФИО>, администрации СП Аркауловский сельсовет МР
Вводная часть
Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением в порядке наследования к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО Сбербанк России и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 164870,69 руб. под 27,9 %
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования к <ФИО>, ООО СК "Сбербанк страхование жизни", <ФИО>
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, 14.11.2022 г. <ФИО> и КПКГ «Союз-кредит» заключили договор займа № О/68 на условиях: сумма займа - 321000,00 руб.; процентная ставка-38% в год, погашение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что не оспаривает тех обстоятельств, что по договору займа имеется задолженность, с размером задолженности согласен, не оспаривает его
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по состоянию на 26.12.2024 г. по договору потребительского займа № О/68 от 14.11.2022 г. имеется задолженность в размере225978,82 руб., в том числе: задолженность
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, 11.05.2023 г. <ФИО> и КПКГ «Союз-кредит» заключили договор займа № О/25 на условиях: сумма займа - 216000,00 руб.; процентная ставка-33% в год, погашение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что не оспаривает тех обстоятельств, что по договору займа имеется задолженность, с размером задолженности согласен, не оспаривает его
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по состоянию на 26.12.2024 г. по договору потребительского займа № О/25 от 11.05.2023 г. имеется задолженность в размере 103941,92 руб., в том числе: задолженность
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 17.11.2022 г. <ФИО> и КПКГ «Союз-кредит» заключили договор займа № О/71 на условиях: сумма займа - 253000,00 руб.; процентная ставка- 38% в год; погашение
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> ссылался на то, что, заключая договор займа, он исходил из того, что он имеет постоянную работу и доход, сейчас обстоятельства изменились, по состоянию здоровья он не может работать в прежней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 08.12.2021 г. <ФИО> и КПКГ «Союз-кредит» заключили договор займа № О/54 на условиях: сумма займа - 250000,00 руб.; процентная ставка- 29% годовых; погашение
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по <ФИО> кредитования
Вводная часть
Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании долга по <ФИО> кредитования. В обоснование исковых требований указано, что ... между Публичным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что указанную сумму в кредит она не брала. По вынесенному судебному приказу, заочному решению суда у нее ничего не удерживали, сама она также
Мотивировочная часть
Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ВW_271-P-21020505_RUR от 08.08.2012 в размере 506 601 руб. 65 коп., в том числе: сумма
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления 08.08.2012 между ЗАО «Москомприватбанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № ВW_271-P-21020505_RUR. Судом установлено, что заемщик <ФИО> ненадлежащим
Мотивировочная часть
На основании изложенного, рассмотрев заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в соответствии со статьями 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании в порядке наследования задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершей Р. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 21305,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 839,16 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, при подаче искового заявления направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил заявление об отсутствии задолженности по договору №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком добровольно погашена заявленная истцом сумма задолженности по договору кредитной карты № от 21 декабря 2019 года в размере 21305,38 рублей, а также заявленная ко взысканию сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании в порядке наследования задолженности по договору кредитной карты № № от 21 декабря 2019 года, заключенному с Р., - отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании кредитной задолженности из наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. на основании Заявления на получение кредитной карты №, поданного в ВСП № ПАО «Сбербанк России», <ФИО> был открыт счет №, и была выпущена банковская карта Visa Credit
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость наследственного имущества существенно превышает размер задолженности по эмиссионному контракту №, заключенному между истцом и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что с наследника умершего заёмщика –
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании кредитной задолженности из наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между Банком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг., на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита заемщика от дд.мм.гггг. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, однако
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлине
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском требованиями которого просит взыскать с наследников <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54 558,49
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор <номер>, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 509 000 рублей под 18 %
Мотивировочная часть
Требования искового заявления мотивированы тем, что <дата> между ПАО «ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор <номер>, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 509 000 рублей под 18 % годовых сроком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлине – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>
Вводная часть
ООО «ФинТраст» первоначально обратилось в Первомайский районный суд г. Мурманска с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании кредитной задолженности
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор на индивидуальных условиях №, по условиям которого предоставлена кредитная карта с лимитом выдачи рублей по <обезличено>%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ФинТраст» к Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд иском к правопреемникам умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 22.06.2019 между ПАО «Восточный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.06.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 55 000 рублей под 20% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 109 рублей 8 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд иском к правопреемникам умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2013 между ОАО «МДМ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размер 423 728 рублей 81 копеек на 36 месяцев с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 667 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества ФК «Открытие» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя В обоснование заявленных требований указано, что 30.11.2021 между АО «Альфа-Банк» и было
Описательная часть
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Описательная часть
Наследников в рамках рассмотрения дела судом не установлено. Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя <ФИО> не имеется сведений о фактическом принятии наследства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество в виде денежных средств, оставшихся после смерти <ФИО>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Федерального агентства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>, В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО
Описательная часть
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации г.Мурманска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> от <ФИО> в Банк поступило заявление о выдаче кредитной карты. Как установлено судом, наследственное дело после смерти <ФИО> не заводилось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии участников процесса в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к муниципальному образованию город Мурманск в лице администрации г.Мурманска, Межрегиональному территориальному
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.06.2020г. между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор №93775109 на суму 724 000 рублей под 16,9% годовых. Как следует из материалов дела, заемщик ненадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>
Вводная часть
Первоначально публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Ленинский районный суд г.Мурманска с иском к <ФИО> взыскании кредитной
Описательная часть
Наследников в рамках рассмотрения дела судом не установлено. Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя <ФИО> не имеется сведений о фактическом принятии наследства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество в виде денежных средств, оставшихся после смерти <ФИО>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Федерального агентства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что в ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ПАО Сбербанк от гражданина <ФИО> (Заемщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО> – удовлетворить частично
