61RS0007-01-2022-003993-94

№ 2- 3869/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Юрченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что ответчик обратился в ЗАО «ФИО1» с предложением (офертой) о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты; открыть ему банковский ФИО4, в том числе для совершения операций с использованием Карты. При подписании ответчик указал, что в рамках Договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифы по картам «ФИО1», с которыми она ознакомлена, полностью согласна. В связи с тем, что ответчик получил кредит в ФИО1, однако его не погасил в установленный срок, возникла просроченная задолженность. Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все существенные условия Договора о карте. В частности, Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью заключенного между сторонами Договора о карте, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского ФИО4, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

Истец предъявляет требование ответчику досрочно возвратить оставшуюся сумму задолженности по Договору о карте в соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ. Между АО «ФИО1» и ответчиком был заключён кредитный договор о карте №, ответчик денежные средства получил, однако в полном объеме долг не погасил. Ответчик воспользовался денежными средствами посредством карты, однако своевременно не погашал долг и возвращал часть денежных средств, не достаточных для погашения кредита. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование данной суммой в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед ФИО1. ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО3 требование об оплате обязательств по кредитному договору, однако ответчиком долг не погашен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между АО «ФИО1» и ответчиком был заключён кредитный договор о карте №, что следует из заявления на получение карты (л.д. 10-11). Ответчику ФИО1 выдал карту, условия предоставления и обслуживания карт. Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО3 требование. Ответчик не возвратил долг и не оплатил требование ФИО1.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ФИО1, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО4 ФИО3, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой он должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями по картам и Тарифами и картам.

Согласно Условиям по картам ФИО3 обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и/или Тарифами по картам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ФИО3 ежемесячными платежами. В соответствии с Условиями по картам в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в ФИО4-выписке, размещать на ФИО4 денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа. Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Договору о карте. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат ФИО3 ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением ФИО3-выписки. При этом ФИО3 обязан в течение 30 (тридцати) дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления ФИО3-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО1 ФИО3-выписки является день его формирования и направления ФИО3.

Сумма, указанная в ФИО3-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления ФИО3 и подлежит оплате ФИО3 в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в ФИО3-выписке.

Поскольку в подтверждение наличия задолженности по спорному договору истец представил суду копию документов, на основании которых возникла спорная задолженность, при этом выпиской по ФИО4 ФИО8, открытому в ФИО1, подтверждается факт снятия ответчиком денежных средств, при этом обстоятельство исполнения ответчиком обязанностей из договора не подтверждено допустимыми и относимыми доказательствами, суд считает, что исковые требования АО « ФИО1» подлежат удовлетворению.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий ФИО4 физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования в АО «ФИО1» с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на ФИО4 по учету кредита, поэтому суд принимает выписку по лицевому ФИО4, так как она корреспондирует ссудному ФИО4(л.д. 4-5).

Суд руководствуется положениями статей 307, 309,807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому истцом выполнены в полном объеме. Вместе с тем ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате причитающихся процентов.

Доказательств, опровергающих содержание выписки, в том числе погашение задолженности иным лицом, с иного ФИО4, ответчиком суду не представлено. Материалами дела подтверждено, что ответчик имеет не погашенную задолженность перед ФИО1, следовательно иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» кредиторскую задолженность по договору № в размере 419366,42 руб. и расходы по госпошлине в размере 7393,66 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 сентября 2022 года.

Судья