Дело № 2-938/2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровск 29 августа 2022 года
Боровский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,
при секретаре Пеунковой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Сбербанк - Калужского отделения № 8608 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала ПАО Сбербанк - Калужского отделения № 8608 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, всего на сумму 123 127 руб. 01 коп., в обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» 25.10.2018 г. был заключен кредитный договор <***> с ФИО1 о предоставлении последнему кредита в сумме 354820 руб. под 17, 9 процентов годовых на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита в размере 354820 руб. и производить оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 кредит, однако заемщик в одностороннем порядке стал допускать просроченные платежи по договору. В результате неисполнения обязательств по состоянию на 06 июня 2022 г. образовалась задолженность в размере 123 127 руб. 01 коп., из них: основной долг – 109 301 руб. 25 коп., просроченные проценты - 13825 руб. 76 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Просит взыскать с ответчика ФИО3 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 123 127 руб. 01 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9662 рублей 54 копейки.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.
Согласно сведениям почтового идентификатора, ответчик от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк - Калужского отделения № 8608 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в деле. Согласно заявления, исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» 25.10.2018 г. был заключен кредитный договор с ФИО1 о предоставлении последнему кредита в сумме 354820 руб. под 17, 9 процентов годовых на 60 месяцев.
В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита в размере 354820 руб. и производить оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок.
Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 кредит
В результате неисполнения обязательств по состоянию на 06 июня 2022 г. образовалась задолженность в размере 123 127 руб. 01 коп., из них: основной долг – 109 301 руб. 25 коп., просроченные проценты - 13825 руб. 76 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ст. 1175 п. 1, 3 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, в силу ст. 1175 п. 1, 3 ГК РФ по долгам ФИО1 отвечает его наследник по закону - ФИО3 принявший наследство путем подачи заявления нотариусу ФИО6, что подтверждается наследственным делом.
В силу ст. 1171 п. 3 ГК РФ, в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю.
При этом, исходя из положений Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус, при ведении наследственного дела, вправе проверить состав и местонахождение наследственного имущества, входившего в собственность наследодателя на день его смерти.
Таким образом, закон нотариуса наделяет соответствующими полномочиями по выявлению состава и места нахождения наследственного имущества
В наследственном деле имеются сведения о принадлежащем наследодателю имуществе и его стоимости, подтвержденной отчетами.
Общая стоимость наследственного имущества, состоящего из трех земельных участков, гаража, банковского вклада составляет заведомо больше размера задолженности наследодателя по настоящему делу.
При таких обстоятельствах имеются законные основания для возложения обязанности о погашении задолженности в полном объеме на наследника - ответчика ФИО3
В ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы с ответчика
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Иск Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Сбербанк - Калужского отделения № 8608 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.10.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Сбербанк - Калужского отделения № 8608 задолженность по кредитному договору в сумме сто двадцать три тысячи сто двадцать семь (123127) рублей 01 копейку
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Сбербанк - Калужского отделения № 8608 расходы по уплате государственной пошлины в сумме девять тысяч шестьсот шестьдесят два (9662) рубля 54 копейки
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий