О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с правом потерпевших на получение страховой выплаты от страховщика в рамках договора ОСАГО. Здесь рассматриваются вопросы о правильности расчета ущерба, своевременности выплаты, а также о спорах между страхователем, страховщиком и пострадавшими сторонами по поводу страхового случая.
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещении причиненного в результате ДТП ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование», уточнив который просит взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в свою пользу недоплату в размере 43 900 рублей, недоплату УТС в размере 9 995 рублей, пени
Описательная часть
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ дело рассмотрено по изменённым исковым требованиям, представленным представителем истца в судебном заседании 02.11.2023 г., в соответствии с которыми ранее заявленные требования уменьшены
Мотивировочная часть
При этом, вопреки доводам ответчика и ее представителя суд полагает, что на схеме ДТП место столкновение обозначено верно, поскольку схема места ДТП с указанием места столкновения составлена в присутствии участников ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, неустойки, штрафа
Вводная часть
В суд с иском обратился Оганезов СандроГиевич к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, неустойки, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 04.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования с учетом уточнённых требований. Как было установлено в судебном заседании, 04.03.2019 произошло
Мотивировочная часть
Суд считает, что взысканию подлежит неустойка в размере 10 000 рублей, поскольку сумма, запрашиваемая истцом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требованияОганезова СандроГиевича к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, неустойки, штрафа –удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнив, что сумма убытков должна быть рассчитана не на момент ДТП
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме без учета износа, поскольку обстоятельств, в силу которых САО «РЕСО-Гарантия» имело право заменить организацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и взыскании судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и взыскании судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения по полису ОСАГО, неустойки по полису ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями к ООО СК «Гелиос» и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по полису ОСАГО, неустойку по полису ОСАГО, штраф, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования с учётом выводов судебной экспертизы поддержал в полном объёме, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере , компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП от 25.04.2018г. причинен ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Данные требования суд полагает обоснованными. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков по договору ОСАГО, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений поддержала, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 101 703 руб., суд приходит к следующему. С учетом требований гражданского законодательства о возмещении вреда в полном объеме, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» в лице Кировского филиала, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал СПАО «Ингосстрах» в Кировской области
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков по договору ОСАГО, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16 октября 2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Указала, что <дата>, т.е. до рассмотрения вопроса об урегулировании страхового случая, в адрес ответчика было направлено заявление
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая заявленные требования, суд не может согласиться с выводами Финансового уполномоченного. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителей удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков по договору ОСАГО, защите прав потребителей, ФГКУ «Специальное управление ФПС №48 МЧС России» о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков по договору ОСАГО, защите прав потребителей, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, принимает в качестве допустимого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков по договору ОСАГО, защите прав потребителей, ФГКУ «Специальное управление ФПС №48 МЧС России» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков по договору ОСАГО, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков по договору ОСАГО, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> после перерыва в судебном заседании не явился, направил уточнения по иску, в соответствии с которыми, просил суд, взыскать с ответчика с учетом произведенной выплаты, страховое
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, в судебное заседание после перерыва не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя ответчика. До перерыва в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков по договору ОСАГО, защите прав потребителей – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, убытков, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> около 12
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании после перерыва на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, полагал, что оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и ст.100 ГПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рецензия на заключение эксперта является субъективным мнением частного лица, вследствие чего не может являться допустимым доказательством, опровергающим достоверность проведенной судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, убытков, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Мурманской области», УМВД России по Мурманской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Мурманской области» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ФКУ ЦХИСО УМВД России по МО <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», ООО «Мезон+» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в обоснование размера ущерба, суд приходит к выводу, что размер страховой выплаты стоит определить в соответствии с экспертным заключением ООО «<ФИО> ЭКСПЕРТИЗА» № У-5454
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения по договору ОСАГО и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 210 000 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что неустойка до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, ответчиком не выплачена истцу. Однако, представителем ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, суд считает, что истцом указан верный период для расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения по договору ОСАГО и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, убытка, судебных расходов, в части требований о взыскании неустойки и компенсации
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, уточненными неоднократно в ходе разбирательства дела в соответствии со ст.39 ГПК РФ, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя Поправки А.И., управлявшего автомашиной «МАЗ 54323» г.н. № в составе полуприцепа должным образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки за просрочку страховой выплаты по договору ОСАГО, морального вреда, убытков причинённых неисполнением обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки за просрочку страховой выплаты по договору ОСАГО, морального вреда, убытков причинённых неисполнением обязательства. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Судом установлено: Лицом, причинившим ущерб, является <ФИО> нарушивший Правила дорожного
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего гражданского дела, суд полагает, возможным отметить, что истцом выполнена обязанность по предоставлению необходимых документов и автомобиля на осмотр, доказан факт наступления страхового события
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 02.02.2024 в результате ДТП между ТС ВАЗ 21074 г/н № под управлением <ФИО> и Cadillac YSCF г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, размер ущерба по среднерыночным ценам по судебной экспертизе не оспаривала, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и АО «СОГАЗ» не заключалось. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по организации
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> убытки в размере 215 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным соглашения по договору ОСАГО, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «», г.р.з. №, принадлежащего истцу и находящегося под ее управлением
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО>, с учетом уточнения требований от <дата>, просит признать недействительным заключенное между ней и АО «СОГАЗ» соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, учитывая вышеприведенные правовые нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО - 218 210 рублей, неустойки - 213 845 рублей, компенсации морального вреда - 100
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после обращения к ответчику с заявлением о произошедшем страховом случае с ним
Мотивировочная часть
На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия страховой
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что напротив РБ произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что напротив Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак и автомобиля Лада
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 161 100 руб., штрафа и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ДСАГО, неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки , государственный регистрационный номер № ... примерно в
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера адвоката, исковые требования Истца поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что согласно Экспертному Заключению №
Мотивировочная часть
Оценивая относимость и допустимость, а также достоверность указанных доказательств в их совокупности на основании ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, добыты в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ДСАГО, неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением указав, что 29.04.2022 г. в г. Ростове-на-Дону на ул. Книжная д.59, произошло ДТП № с участием следующих АМТС: <ФИО> г/н №, под управлением водителя <ФИО>, Хонда Цивик г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно заключению экспертов № от 15.02.2023г. исследованием материалов дела, относящихся к объекту экспертизы, определено, что повреждения переднего бампера, усилителя переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой фары
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании сумм страхового возмещения по договору ОСАГО, стоимости услуг эксперта, расходов по оплате представителя, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец– ФИО6обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании сумм страхового возмещения по договору ОСАГО, стоимости услуг эксперта, расходов по оплате представителя, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в связи
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в одном из судебных заседаний истец – <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенных в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – СПАО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что экспертное исследование ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» № от 02.02.2021г. и заключение ИП <ФИО>№У-21-45642/3020-004 от 19.04.2021г., выполнены с множествами процессуальными ошибками
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО6 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; стоимости услуг эксперта; неустойки; штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 20.01.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные нормы права, суд приходит к выводу, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен станцией технического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни в размере 475 000 руб., неустойки за период с 11.02.2023
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2017 около 21.30 час. на автодороге «<адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля марки г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни в размере 475 000 руб., неустойки за период с 11.02.2023 по 15.06.2023 в размере
