К делу № 2-9946/2023
23RS0041-01-2023-007625-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2023 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Шевцовой А.А.,
с участием помощника судьи Скляровой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что в результате ДТП от 25.04.2018г., был причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю Фольксваген, г.р.з. Х003СН123. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО5 Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО СК «СТЕРХ» по договору ОСАГО. Решением Прикубанского районного суда <адрес> от 06.08.2019г. с АО СК «СТЕРХ» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Однако Приказом Банка России от 27.10.2019г. № ОД-2481 у АО СК «СТЕРХ» отозвана лицензия на осуществление страхования по договорам ОСАГО. 29.10.2020г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» об осуществлении страховой выплаты в уже установленном судом размере – <данные изъяты>. Однако выплата не была осуществлена. Решением Финансового уполномоченного от 07.04.2021г. требования ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Однако решение Финансового уполномоченного было исполнено страховщиком только 01.08.2022г.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела распиской о явке. При этом, в суд поступили письменные возражения ответчика, в соответствии с которыми ответчика возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в случае их удовлетворения просит суд снизить размер взыскиваемой неустойки до разумных пределов на основании ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП от 25.04.2018г. причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю Фольксваген, г.р.з. Х003СН123.
Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО5 Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО СК «СТЕРХ» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с АО СК «СТЕРХ» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Однако, Приказом Банка России от 27.10.2019г. № ОД-2481 у АО СК «СТЕРХ» отозвана лицензия на осуществление страхования по договорам ОСАГО.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
При осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда.
Если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда.
29.10.2020г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» об осуществлении страховой выплаты в уже установленном судом размере – <данные изъяты>. Однако, страховая выплата не была осуществлена.
Решением Финансового уполномоченного от 07.04.2021г. требования ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Однако, решение Финансового уполномоченного исполнено страховщиком только 01.08.2022г.
В связи с этим, истец полагает необходимым взыскать с ответчика в его пользу неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 20.11.2020г. по 01.08.2022г.
Данные требования суд полагает обоснованными.
Незаконность уклонения ответчика от выплаты страхового возмещения в надлежащие сроки подтверждена вступившим в законную силу решением Финансового уполномоченного.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которою должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, единственным основанием для прекращения начисления неустойки является исключительно исполнение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в период с 20.11.2020г. по 01.08.2022г. страховое возмещение истцу выплачено не было, он вправе требовать взыскания неустойки.
Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен и признан верным.
Однако суд, учитывая заявление ответчика, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, снижает размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до разумных пределов – <данные изъяты>.
Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» он подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцами, требований разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда определена судом в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично.
Взыскать со АО «АльфаСтрахование» /ИНН <***>/ в пользу ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>/ неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по выплате суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 21.07.2023г.
Председательствующий: