О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с правом потерпевших на получение страховой выплаты от страховщика в рамках договора ОСАГО. Здесь рассматриваются вопросы о правильности расчета ущерба, своевременности выплаты, а также о спорах между страхователем, страховщиком и пострадавшими сторонами по поводу страхового случая.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО «Альфа Страхование» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, не явился, раннее исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду повторной судебной автотехнической экспертизы №
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного №У-20-102332/5010-007 от 17.08.2020г. об отказе в удовлетворении требований <ФИО> к АО «Альфа Страхование», изменить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что истцу - <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство DAIHATSU
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных требованиях в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, что сторонами не было достигнуто соглашение о способе возмещения вреда путем перечисления денежных средств на восстановительный ремонт на счет истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 210088,34 руб., неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Уточнив исковые требования, просит суд признать недействительным соглашение
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о признании недействительным соглашения о страховой выплате от <дата>, поскольку данное соглашение самой потерпевшей <ФИО> подписано не было, а у лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителей – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении вины и взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» об установлении вины и взыскании страхового возмещения. Просил признать виновным в ДТП <ФИО> и взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 78 561,23 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования. Уточнил, что надлежащим ответчиком является Управление ЖКХ Администрации г.Прокопьевска, вина в ДТП которого
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что причинение повреждений автомобилю истца, произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком Управление жилищно-коммунальным хозяйством Администрации
Резолютивная часть
Взыскать с Управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска в пользу <ФИО> <дата> года рождения в возмещение причиненного материального ущерба в размере 105 215,64 рублей
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 500 000 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии (ДТП)
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Горский В.В. в судебном заседании иск поддержал по основаниям в нем изложенным, полагает размер заявленных требований разумным и обоснованным, просит в применении ст. 333 ГК Российской Федерации
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание компенсационную природу
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах», ИНН № в пользу <ФИО> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсационной выплате по договору ОСАГО, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании невыплаченной суммы компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, а также к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, превышающую лимит ответственности
Описательная часть
Судом установлено, что 05 февраля 2019 в 23 часа 15 минут в Краснодарском крае п. Гирей на пересечении ул. Парковая и ул. Веселая д. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Данное ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к РСА, <ФИО> о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «BMW X5», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая произведенную страховщиком выплату неустойки в размере 5 061 рубль, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с (дата) по (дата) в размере 321 230 рублей, компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Однако, суд не может согласиться с произведенным ответчиком расчетом суммы
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании страховой выплаты, штрафа и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась к АО «ГСК «Югория» с иском по вышеизложенному основанию, указывая о том, что <дата> в 21 час 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «»
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 21 час 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «» регистрационный знак под управлением водителя <ФИО>, которая не справившись с рулевым управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что в настоящее время АО «ГСК «Югория» не исполнило свои обязательства по осуществлению страховой выплаты за вред, причиненный здоровью <ФИО> в размере 15000 руб. (290250-275250), а также
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к акционерном обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страховой выплаты, штрафа и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору ОСАГО, в полном
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании доплаты страхового возмещения, выплаты убытков, неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании доплаты страхового возмещения, выплаты убытков, неустойки и штрафа по закону об ОСАГО, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: убытки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2025 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак ###, был причинен ущерб автомобилю Lada
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести рассмотрение дела в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании доплаты страхового возмещения, выплаты убытков, неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; стоимости услуг эксперта; представительских расходов; неустойки; штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец– ФИО1обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее - Финансовая организация) о взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; стоимости услуг эксперта; представительских расходов; неустойки; штрафа и компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика – САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, в судебном заседании, а также в своем отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований истца. Суд отказывает в удовлетворении требований истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требованияФИО1необоснованными и подлежащими отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СайтаеваЗайналбека <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; стоимости услуг эксперта; представительских расходов; неустойки; штрафа и компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, убытков, защите прав потребителя, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании после перерыва уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал, что отсутствуют основания для применения положений ст.333 ГК РФ и ст.100 ГПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, в силу которых САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, убытков, защите прав потребителя – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, расходов после вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась первоначально в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, расходов после вынесения решения суда
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от 21.08.2017 с ответчика в пользу <ФИО> взыскано: страховое возмещение – 381485,77 руб., неустойка – 100000 руб., штраф – 100000
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом пропущен предусмотренный законом срок для обращения в суд, при этом, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, расходов после вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, расходов после вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась первоначально в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, расходов после вынесения решения суда
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от 27.12.2017 с ответчика в пользу <ФИО> взыскано: страховое возмещение – 142477,96 руб., неустойка – 120000 руб., штраф – 60000
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом пропущен предусмотренный законом срок для обращения в суд, при этом, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, расходов после вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, расходов после вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась первоначально в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, расходов после вынесения решения суда
Описательная часть
Как установлено судом, 20.06.2017 решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.02.2023 с ответчика в пользу <ФИО> взыскано: страховое возмещение – 69600 руб., неустойка – 8000 руб., штраф – 9000 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 50000 руб., полагая, что именно данный размер санкции соответствует объему нарушенного обязательства. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, расходов после вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, расходов после вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась первоначально в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, расходов после вынесения решения суда
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от 20.06.2017 с ответчика в пользу <ФИО> взыскано: страховое возмещение – 122089,96 руб., неустойка – 120000 руб., штраф – 60000
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом пропущен предусмотренный законом срок для обращения в суд, при этом, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, расходов после вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных
Описательная часть
Истец в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, по доверенности, который требования <ФИО> поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, а именно о возмещении убытков, составляющих стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учёта износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 91600 рублей, неустойку за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. в 14 час. 55 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств MITSUBISHI OUTLANDER, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание заключение эксперта ### от **.**.****г., составленное АНО «Судебные Эксперты Кузбасса». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с АО «ГСК «Югория» в пользу
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником автомобиля Renault Arkana, №. Между ним и ответчиком <дата> заключен договор страхования «Полное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании до объявления перерыва поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, просил требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что при заключении договора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что <дата> в городе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в представленных ранее возражениях. Из пояснений следует, что у САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, а также характер причиненных ему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, который не исполнил предусмотренные действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителей – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что <дата> в 09 часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 часов 52 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Suzuki», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с выводами Финансового уполномоченного по следующим основаниям. Руководствуясь требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> в 19 часов 45 минут в районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 45 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «FAW», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения с заявлением о наступлении страхового случая <дата> последним днем срока является <дата>, неустойка подлежит исчислению с <дата>, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратилась в Кемеровский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос», ответчик) о взыскании неустойки в связи с несвоевременной
Описательная часть
21.01.2023 в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик представил возражения, в котором заявил о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд также не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, исходя из следующего. Согласно пункту 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО, судебных расходов удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО и убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <обезличено>, <ФИО> (далее также ответчики) о взыскании страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО и убытков, причиненных в результате ДТП, в обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении и уточненном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Истцом или ответчиком не представлено, каких-либо доказательств, указывающих на ошибочность заключения судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <обезличено>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО и убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и заявлению ООО «СК «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство автомашина «Subaru LEGACY», гос.рег.знак №, 2001г.выпуска. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение от 18.05.2023 № <дата> по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о соответствии заключения требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
