О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с правом потерпевших на получение страховой выплаты от страховщика в рамках договора ОСАГО. Здесь рассматриваются вопросы о правильности расчета ущерба, своевременности выплаты, а также о спорах между страхователем, страховщиком и пострадавшими сторонами по поводу страхового случая.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, процентов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что обращение потерпевшего было зарегистрировано надлежащим
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного в силу следующего. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, процентов удовлетворить частично
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.12.2024 г. произошло ДТП, при котором причинены механические повреждения транспортному средству Хонда Аккорд, г/н №, принадлежащему <ФИО> 26.12.2024 г. истец
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2024 г. произошло ДТП, при котором причинены механические повреждения транспортному средству Хонда Аккорд, г/н , принадлежащему <ФИО>, что подтверждается европротоколом от 21.12.2024 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в силу того, что истцом не доказан факт получения повреждений автомобиля Хонда Аккорд при заявленных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Хубояна <ФИО> - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что <дата> около 19 часов 07
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Также указал о том, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и ст.100 ГПК РФ не имеется
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, в силу которых АО «СОГАЗ» имело бы право заменить без согласия истца организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке пункта 16.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки TOYOTA CAMRY, №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.01.2022г. в 12:25 час. в произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA CAMRY, №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля NISSAN CEFIRO, №, под управлением водителя №. в результате
Мотивировочная часть
С учетом перечисленного, суд полагает, что требования истца о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» невыплаченного страхового возмещения в размере 42 118 руб., являются законными и обоснованными и подлежащими взысканию в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (№) в пользу <ФИО>, <дата>, уроженца , паспорт серия № № выдан <дата>. ГУ МВД России по , код подразделения №, страховое возмещение в размере 42118 руб., неустойку в размере 20000 руб., штраф
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
09 апреля 2024 года истец предъявил вышеуказанный иск, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 173800 руб., неустойку в размере 400 000 руб., неустойку с 03.12.2023
Описательная часть
АО «Тинькофф Страхование» извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили для участия в судебном заседании представителя по доверенности <ФИО>, которая возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Финансовым уполномоченным в удовлетворении требований <ФИО> отказано, вместе с тем, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
09 января 2025 года истец предъявил вышеуказанный иск, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 47100 руб., неустойку за нарушение сроков доплаты страхового возмещения, штраф, расходы по оплате услуг эксперта 18
Описательная часть
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил для участия в судебном заседании представителя по доверенности <ФИО>, который требования не признал, при этом
Мотивировочная часть
Финансовым уполномоченным в удовлетворении требований <ФИО> отказано, вместе с тем, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что <дата> около 16 часов 36 минут <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель АО «Т-Страхование» в судебном заседании против
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Ответчиком не оспаривалось, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, убытков. В обоснование иска указано, что <дата> в 20 часов 10 минут на <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил суду о том, что истцом в страховую компанию были предоставлены все имеющиеся у него документы о дорожно
Мотивировочная часть
Однако с указанными выводами страховой компании и финансового уполномоченного суд не может согласиться ввиду следующего. Вместе с тем, рецензия на заключение эксперта является субъективным мнением частного лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, убытков – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> около 14 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования, поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что обязательства страховой компанией исполнены в полном объеме, с учетом исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, убытков. В обоснование иска указано, что <дата> около 15 часов 00 минут <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 15 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Skoda», государственный
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, принимает в качестве допустимого доказательства стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, вышеуказанное заключение эксперта ИП <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, убытков – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>, в обосновании своих исковых требований указав, что 09.02.2023г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Как установлено Финансовым уполномоченным и следует из материалов дела, 21.11.2022г. произошло ДТП, с участием <ФИО> и <ФИО>, в результате которого транспортному средству <ФИО> BMW ХЗ г/н № были причинены
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, о чем
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что 03.07.2022 около 00 часов 35 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение ООО «Сервис М», поскольку заключение эксперта полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что 16.02.2022 г. в 13 часов 50 минут <ФИО> управляя а/м г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнив, что поскольку страховое возмещение истцом было
Мотивировочная часть
В связи с чем, истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения, вместе с тем, поскольку выплата страхового возмещения была произведена после поступления настоящего иска в суд и проведения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 15.30 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что страховое возмещение подлежит выплате без учета износа, поскольку страховая компания не организовала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит в выводу о том, что стороны своими конклюдентными действиями (потерпевший направил страховщику заявление о выплате страхового возмещения в денежной форме, а страховщик произвел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» () о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО – отказать в полном объеме
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки, расходов на услуги эксперта, расходов на представителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>-Б.А. в лице своего представителя обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки, расходов на услуги эксперта, расходов на представителя, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что: <дата>, в Чеченской Республики, <адрес> около <адрес> произошло ДТП. Вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада 111940
Мотивировочная часть
Оценивая данные доказательства, суд учитывает, что, в силу п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки, расходов на услуги эксперта, расходов на представителя, компенсации морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки, расходов на услуги эксперта, расходов на представителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки, расходов на услуги эксперта, расходов на представителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что: Оценивая данные доказательства, суд учитывает, что, в силу п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства
Мотивировочная часть
Оценивая данные доказательства, суд учитывает, что, в силу п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований УмароваСаламбекаЖандаровича к САО «РЕО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки, расходов на услуги эксперта, расходов на представителя, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки, расходов на услуги эксперта, расходов на представителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки, расходов на услуги эксперта, расходов на представителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что: Оценивая данные доказательства, суд учитывает, что, в силу п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства
Мотивировочная часть
Оценивая данные доказательства, суд учитывает, что, в силу п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки, расходов на услуги эксперта, расходов на представителя, компенсации морального вреда - отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 12.02.2024 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген Поло, г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Возражал против назначения по делу судебной
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение страхового
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения 789 700 руб., из которых недоплата страхового возмещения 259 800 руб., штраф 129 900 руб., неустойка 400 000 руб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что <дата> в <обезличено> часов минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал на основании измененного искового заявления. Судом установлено, что <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Заслушав представителя истца, установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по тем основаниям, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гн №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля гн №, под управлением <ФИО> ИП
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает, что данное заключение является допустимым доказательством по делу. С учетом
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 93000,00 рублей, убытков в размере 34182,00 руб., почтовых расходов в размере 1600,00 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обращалась в ГИБДД, где ей пояснили, что ДТП необходимо оформить путем составления европротокола, составлять протокол об административном нарушении отказались, документы по факту ДТП не выдали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения по полису ОСАГО, неустойку по полису ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика в свою пользу страхового возмещения по полису ОСАГО, неустойки по полису ОСАГО, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
27.01.2021г., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате со всеми необходимыми документами, на что получен отказ в выплате
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» и просил, с учетом уточнения (т. 2 л.д. 17), взыскать страховое возмещение в размере 274 923 руб. 00 коп., неустойку в размере 400 000 руб. 00 коп., штраф в размере 137
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дал соответствующие пояснения. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика, в том числе и изложенные в ООО «Фаворит», сводятся к несогласию с выводами, сформулированными экспертом, по которым, в судебном заседании экспертом даны пояснения, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием трех
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием 3-ех автомобилей, в том числе автомобиля марки Toyota Mark II г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности. Сервисный центр
Мотивировочная часть
С учетом того, что транспортное средство было предоставлено истцом в сервисный центр для проведения восстановительного ремонта - <дата>, в свою очередь СТОА более чем 30 рабочих дней не приступала к осуществлению восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая кампания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа удовлетворить частично
