О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с правом потерпевших на получение страховой выплаты от страховщика в рамках договора ОСАГО. Здесь рассматриваются вопросы о правильности расчета ущерба, своевременности выплаты, а также о спорах между страхователем, страховщиком и пострадавшими сторонами по поводу страхового случая.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия в части непокрытой страховым возмещением по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ после проведения судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика ООО ГПК «ПАСАВТО» (далее - Общество) в свою пользу:
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие, его представитель, уточненные требования поддержал по доводам искового заявления. Судом установлено и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству третьего лица <ФИО> по делу была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ДГН, согласно заключению которой за № от 20.10.2022: стоимость
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
ООО "02-ГРУПП" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербург с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 263 400 руб., утраты товарной стоимости в размере 30 552,95 руб., расходов на эвакуацию в размере 2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль Киа Рио, 2019 г.в., г.н.з. №, принадлежит на праве собственности ООО «02-Групп». Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> показал, что данные им в экспертном
Мотивировочная часть
Из письма страховой компании следует, что САО «ВСК», рассмотрев заявление о страховой выплате № 7 800 508, исследовав предоставленные САО «ВСК» материалы, эксперты пришли к выводу о том, что все повреждения автомобиля Киа Рио, г.н.з. №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «02-ГРУПП» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании иск просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Исходя из вышеназванных норм, суд приходит к выводу, что поскольку проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком, последний был обязан произвести выплату страхового возмещения в виде оплаты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском первоначально к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Полагала, что страховая компания не исполнила в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с выводом об отсутствии у страховой компании обязанности организовать восстановительный ремонт. Вместе с тем, направление на ремонт страховщиком не было сформировано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки по закону об ОСАГО, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 129317,16 рублей, штраф в размере 64658,58 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд учитывать заключение независимой оценки выполненной по поручению
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представитель третьего лица <ФИО>, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим: При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки по закону об ОСАГО, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; стоимости услуг эксперта; неустойки; штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец– ФИО2обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; стоимости услуг эксперта; неустойки; штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований пояснил, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) – <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – САО «РЕСО-Гарантия» (по доверенности) – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, выводы заключения № У-20-159219_3020-004_ФИО2_ТТЭ от <дата>, не могут быть достоверными, т.к. объем и качество предоставленного материала, не могут быть достаточными для объективного заключения. Материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; стоимости услуг эксперта; неустойки; штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; стоимости услуг эксперта; неустойки; штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец– ФИО7обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; стоимости услуг эксперта; неустойки; штрафа и компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителей. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика – САО «РЕСО-Гарантия» (по доверенности) – <ФИО>, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что экспертное исследование №-Г от <дата> ООО «Трувал» и заключение эксперта№ У-21-171270/3020-004 от <дата>г. ООО «АВТО-АЗМ»выполнены с множествами процессуальными ошибками, нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; стоимости услуг эксперта; неустойки; штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; стоимости услуг эксперта; неустойки; штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец– ФИО7обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия»о взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; стоимости услуг эксперта; неустойки; штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований пояснил, что
Описательная часть
Представитель ответчика – САО «РЕСО-Гарантия» (по доверенности) – <ФИО>, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что экспертное исследование №-ГР от <дата> ООО «Трувал»и экспертное заключение № У-22-8241/3020-004 от <дата>ООО «АВТО-АЗМ»выполнены с множествами процессуальными ошибками, нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; стоимости услуг эксперта; неустойки; штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу доплату страхового возмещения в размере 51 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.10.2022 вследствие действий * управлявшего транспортным средством TOYOTA, государственный регистрационный номер * был причинен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы сторон, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по ОСАГО, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 24.04.2025
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Как следует из материалов выплатного дела, истец <ФИО> обратился с заявлением в страховую компанию СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив материалы дела, из которых следует, что обязательство по организации восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства не было исполнено СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неустойку за период с 13.05.2025 года по 01.09.2025 года в сумме 60 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., а также в счет судебных расходов 46
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по ОСАГО, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 31.03.2025
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворении иска в полном объеме, в случае удовлетворения требований истца – просила применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате ДТП 31.03.2025 года произошла полная гибель транспортного средства, мотоцикла Кавасаки г.р.з.№, принадлежащего истцу <ФИО>, в связи с чем у ответчика возникла
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неустойку за период с 29.05.2025 года по 22.08.2025 года в сумме 150 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., а также в счет судебных расходов
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 121
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена должным образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны. Представитель истца <ФИО> по доверенности от 25 апреля 2022 г. исковые
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с АО "МАКС" в свою пользу неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика: АО «Макс», <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, указала, что решением суда уже была взыскана неустойка в размере 300 000 рублей, если суд придет к выводу о необходимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ответ на требование о возмещении материального ущерба, направленного Истцом в адрес виновника ДТП - <ФИО>, получен ответ с приложением копии страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» XXX № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "МАКС" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку по договору ОСАГО
Описательная часть
/дата/ в ответ на заявление истца ПАО СК «Росгосстрах» предоставило уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, мотивируя свой отказ тем, что как следует из предоставленных материалов дела, ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
/дата/ в ответ на заявление истца ПАО СК «Росгосстрах» предоставило уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, мотивируя свой отказ тем, что как следует из предоставленных материалов дела, ДТП произошло в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору страхования ОСАГО, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к АО ГСК "Югория" о взыскании неустойки по договору страхования ОСАГО, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что истец является потерпевшим в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Из указанных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО ГСК "Югория" о взыскании неустойки по договору страхования ОСАГО, штрафа, - удовлетворить частично
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обратилась с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 475000 рублей, финансовой санкции в размере 58662,50 рублей, процентов за просроченную
Описательная часть
Согласно приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 11.01.2016 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах. 05.09.2015 в период времени с 22.00
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, стоимости услуг эксперта, расходов по оплате судебных экспертиз, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, судебных издержек и компенсации
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от АО «АльфаСтрахование» со всеми предусмотренными законодательством полномочиями, в своих возражениях со стороны
Мотивировочная часть
Согласно выводам по первому вопросу заключения №, проведенному Донской центр экспертиз «Авто-Эксперт», исследованием материалов дела, относящихся к объекту экспертизы, определено, что повреждения автомобиля «Лада Гранта», представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; неустойки; штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек удовлетворить частично
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, стоимости услуг эксперта, расходов по оплате судебных экспертиз, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, судебных издержек и компенсации
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от АО «АльфаСтрахование» со всеми предусмотренными законодательством полномочиями, в своих возражениях со стороны
Мотивировочная часть
Исследованием материалов дела, относящихся к объекту экспертизы, определено, что повреждения автомобиля «БМВ», представленные в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об АП от <дата> и актах осмотра АМТС №ЕЕ059/01/2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> акционерному обществу АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек удовлетворить частично
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, стоимости услуг эксперта, расходов по оплате судебных экспертиз, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, судебных издержек и компенсации
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от АО «АльфаСтрахование» со всеми предусмотренными законодательством полномочиями, в своих возражениях со стороны
Мотивировочная часть
Исследованием материалов дела, относящихся к объекту экспертизы, определено, что повреждения автомобиля «БМВ», представленные в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об АП от <дата> и актах осмотра АМТС №ЕЕ059/01/2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> акционерному обществу АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек удовлетворить частично
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, стоимости услуг эксперта, расходов по оплате судебных экспертиз, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, судебных издержек и компенсации
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от АО «АльфаСтрахование» со всеми предусмотренными законодательством полномочиями, в своих возражениях со стороны
Мотивировочная часть
Согласно выводам по первому вопросу заключения №, проведенному Донской центр экспертиз «Авто-Эксперт», исследованием материалов дела, относящихся к объекту экспертизы, определено, что повреждения автомобиля «Лада Гранта», представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; неустойки; штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек удовлетворить частично
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, стоимости услуг эксперта, расходов по оплате судебных экспертиз, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, судебных издержек и компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; неустойки; штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, стоимости услуг эксперта, расходов по оплате судебных экспертиз, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, судебных издержек и компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; неустойки; штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек удовлетворить частично
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, стоимости услуг эксперта, расходов по оплате судебных экспертиз, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя Дугаева М.О. обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Дугаев М.О., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что заявленные истцом обстоятельства при обращении к Финансовому уполномоченному являлись уважительной причиной пропуска сроков в связи с проявленной процессуальной активностью, участием в судебных
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> <ФИО> пропущенный срок обращения в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании, страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату услуг эксперта-техника, законной неустойки, штрафа, компенсации за причинение морального вреда, а также
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату услуг эксперта-техника, законной неустойки, штрафа, компенсации за причинение
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на кольцевой дороге на пересечении и КБР, поврежден автомобиль Хендэ Акцент, р/з Е №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта АНО «Центр судебных экспертиз и права» № от <дата> с точки зрения соблюдения процессуальных прав лиц участвующих в деле, его соответствия объективно установленным фактам, а также поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату услуг эксперта-техника, законной неустойки, штрафа, компенсации за причинение
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате досудебной оценки, расходов на оплату государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 2 744 027 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, с учетом их уточнений, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховой компанией при обращении истца с заявлением об осуществлении страховой выплаты организован и проведен <дата> осмотр автомобиля истца с привлечением эксперта ООО «Группа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате досудебной оценки, расходов на оплату государственной пошлины –
