Дело № 2-4155/2025 23RS0036-01-2025-011507-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 20 ноября 2025 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК "Югория" о взыскании неустойки по договору страхования ОСАГО, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к АО ГСК "Югория" о взыскании неустойки по договору страхования ОСАГО, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в городе Краснодар, по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут с участием 3-х транспортных средств ВАЗ №, принадлежащего ФИО2, гражданская ответственность застрахована по ОСАГО в страховой компании АО «ГСК Югория», OPEL ASTRA, г.№, принадлежащего ФИО3, полис ОСАГО отсутствует,мотоцикл ТРИУМФ, г.н. № принадлежащего ФИО1, полис ОСАГО отсутствует. Виновником ДТП признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред в форме повреждений транспортному средству в размере 430 000 рублей, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией в адрес ответчика (РПО: 35006182057128), которая осталась без удовлетворения, после, заявитель неоднократно обращался в адрес Финансового уполномоченного, для разрешения спора в досудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным, по материалам №У-25-33172/5010-012 принято решение об удовлетворении требований, предъявляемых в адрес АО ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ Общество исполнило требование Финансового уполномоченного и выплатило причинённый ущерб в размере 400 000 рублей. После истец обратился с досудебной претензией к АО ГСК «Югория» о выплате неустойки. АО ГСК «Югория» на сегодняшний день, не произвело выплату неустойки за неудовлетворение требований потребителя. В результате чего истец просит взыскать с АО ГСК «Югория» штраф в размере 50% за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя в размере 200 000 руб., неустойку в размере 1% за неудовлетворение требования потребителя до даты вынесения решения в размере 400 000 руб., неустойку в размере 1% за неудовлетворение требования потребителя начиная с даты вынесения решения.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, в случае удовлетворения исковых требований просили суд снизить размер неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в городе Краснодар, по <адрес> "30"ноября 2022 г. в 17 часов 00 минут с участием 3-х транспортных средств ВАЗ №, принадлежащего ФИО2, гражданская ответственность застрахована по ОСАГО в страховой компании АО «ГСК Югория», OPEL ASTRA, г.н. №, принадлежащего ФИО3, полис ОСАГО отсутствует, мотоцикл ТРИУМФ, № принадлежащего ФИО1, полис ОСАГО отсутствует.

Виновником ДТП признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред в форме повреждений транспортному средству в размере 430 000 рублей, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией в адрес ответчика (РПО: 35006182057128), которая осталась без удовлетворения, после, заявитель неоднократно обращался в адрес Финансового уполномоченного, для разрешения спора в досудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным, по материалам №У-25-33172/5010-012 принято решение об удовлетворении требований, предъявляемых в адрес АО ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ Общество исполнило требование Финансового уполномоченного и выплатило причинённый ущерб в размере 400 000 рублей.

После истец обратился с досудебной претензией к АО ГСК «Югория» о выплате неустойки.

АО ГСК «Югория» на сегодняшний день, не произвело выплату неустойки за неудовлетворение требований потребителя.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении убытков и приложенных к нему документов предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ No 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Рассмотрев все представленные документы, Финансовый уполномоченный посчитал, что требование ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъясняется, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 вышеуказанного Закона.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Из указанных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда. При таких обстоятельствах размер неустойки ограничен размером страховой суммы, а не размером страхового возмещения. Указанная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ20-75-КЗ.

Согласно судебному толкованию применения статьи 333 ГК РФ к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки и штрафа возможно в случаях, когда подлежащие уплате неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (пункт 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), длительность неисполнения принятых обязательств.

С учетом установленной судом суммы ущерба, а также периода просрочки, принимая во внимание явную несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, а именно исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую в пользу истца неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до 150 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из буквального толкования положений данной нормы с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17, следует, что данная неустойка взыскивается за каждый день просрочки без ограничения какой-либо суммой.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО ГСК "Югория" о взыскании неустойки по договору страхования ОСАГО, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере 150 000 руб., неустойку в размере 1% за неудовлетворение требования потребителя, начиная с даты вынесения решения.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.