О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> В.М. обратился с иском к ООО «ПТМ «БИОР» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что 20.09.2017 г. между ИФНС России № 25 по адрес, ООО «ПТМ «БИОР», <ФИО> и <ФИО> заключено
Описательная часть
Судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес по делу № А40-49845/15-175-262Б от 31.05.2016 г. в отношении ООО «ПТМ «БИОР» введена процедура наблюдения. Как следует из материалов дела, определением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ООО «ПТМ «БИОР» в пользу <ФИО> проценты
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму выплаты компенсации за период с 04.04.2024 года по 27.07.2025 года в размере сумма, процентов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес и адрес от 12.07.2022 года ООО «Петрострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части, поскольку со стороны ответчика имеется
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен договор займа № № на сумму рублей под 35 % годовых путем предоставления денежных средств. Договор
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АТОМАЙЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023 по 22.12.2024 в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ООО «АТОМАЙЗ» является поднадзорной Банку России финансовой организацией – оператором информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец полагает, что персональный менеджер ПАО «Росбанк» привлек принадлежащие истцу денежные средства для ООО «АТОМАЙЗ», которое является аффилированным лицом с ПАО «Росбанк» и АО «ТБанк». В обоснование исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. А... к ООО «АТОМАЙЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО> (ответчика) в пользу
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Карачанская Ю.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проверяя представленные сторонами расчеты, суд приходит к выводу, что верной суммой процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> является 416 303,23 руб., исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования АбдулаеВ.В. И. удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с приведенными выше требованиями, уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ, сославшись на длительное неисполнение ответчиком решения Калининского районного суда Тверской области от 7 июня 2022 года по гражданскому
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Росатом Энергосбыт» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Тверской области от 7 июня 2022 года по гражданскому делу №2-639/2022, а именно тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом последующего уточнения, к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в период с <дата> по <дата>, когда ответчик уклонялась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 24.08.2015 Пензенским районным судом Пензенской области было вынесено решение о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 25.11.2013 в пользу АО «ФИА
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Пензенского районного суда Пензенской области от 24 августа 2015 года по гражданскому делу № 2-703/2015 удовлетворены исковые требования АО «ФИА-Банк» к <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику администрации муниципального образования «Сельское поселение Раздорский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Мотивировочная часть
Проверив представленные истцом расчет исковых требования, контррасчет ответчика, суд не может согласиться с предоставленным расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Сельское поселение Раздорский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с приведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Азия Джоб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование ссылаясь на то, что истец ранее обращалась с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договору
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Азия Джоб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к АО «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в результате ДТП от 05.08.2022 повреждено транспортное средство БМВ Х4, госномер № ******
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 12.12.2024 с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> взыскано
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества в полном объеме своевременно не было выплачено страховщиком суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для начисления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя его следующим
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, по спору между теми же сторонами, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, со дня вступления приговора в законную силу у ответчика <ФИО> возникло денежное обязательство по выплате истцу <ФИО> денежной компенсации морального вреда и иных
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВИКТОРИЯ» обратился в суд с иском к ответчику ...ой В.Н., в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2016 по 01.04.2025 в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. Признав данный расчет арифметически верным, в отсутствие контррасчета и доказательств своевременного погашения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИКТОРИЯ» к ...ой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр Лидер» (далее - Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что судебным приказом № 2-3132/2022, вынесенным 18 ноября
Описательная часть
Представитель Общества <ФИО> просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, не представил возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из расчета процентов, представленного истцом, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр Лидер» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «БУСТ» в лице ООО Управляющая компания «СПН ГРУПП» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 437 632 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г.Москвы
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БУСТ» в лице управляющей организации ООО Управляющая компания «СПН ГРУПП» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 2 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., издержки связанные с рассмотрение дела в размере 7 500 руб., а всего
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец ссылается на то, что Мензелинский районный суд РТ <дата>, рассмотрев гражданское дело №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Заляев Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил дополнительно взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 15489 рублей. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> был заключен Договор аренды № между <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> был заключен Договор аренды № между <ФИО>, <ФИО> и ООО «» нежилого помещения по адресу: <адрес> в качестве торгового помещения. Согласно ч
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> в котором указала, что решением Артемовского городского суда Приморского края суда от 22.08.2024 с <ФИО> в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 359852 рублей
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности, либо иной суммы задолженности не представлено, суд полагает требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Взыскать с Семенюты <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2024 по 27.06.2025 в сумме 53509 рублей; почтовые расходы в размере 91,20 рублей, а также расходы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> Ленинск-Кузнецким
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО УК «Космос Плюс 1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2022 по 12.12.2024 в размере 218269,40 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края с ООО УК «Космос Плюс 1» в пользу ООО ТК «Орион» взыскана сумма ущерба в размере 634720 руб., расходы на представителя в размере 117500 руб., расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств своевременного возврата суммы задолженности, решение суда от 23.06.2022 исполнено только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Космос Плюс 1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 209556,78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ** ** ** до фактической уплаты долга
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали. Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С учетом мнения истца, суд определил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
