Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-010178-32

Дело № 2-4932/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИКТОРИЯ» к ...ой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ВИКТОРИЯ» обратился в суд с иском к ответчику ...ой В.Н., в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2016 по 01.04.2025 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным приказом от 03.11.2016 мирового судьи судебного участка № 225 по делу № 2-324/2016 удовлетворены требования ПАО Сбербанк к ...ой В.Н. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № ... от 14.05.2015 и судебных расходов в сумме сумма Судебный акт вступил в законную силу 08.12.2016. Определением от 18.10.2022 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ВИКТОРИЯ». Судебный акт исполнялся только принудительно, не однократно возбуждалось исполнительное производство. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес № 253113/22/77024-ИП от 08.12.2022 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника возбуждено исполнительное производство. Исходя из ведений ОООО «ВИКТОРИЯ» из Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес по исполнительному производству № 253113/22/77024-ИП от 08.12.2022 по состоянию на 01.04.2025 погашение задолженности должником производились поэтапно, несколькими частями, а именно с должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 08.12.2022 по 01.04.2025 взыскано и перечислено взыскателю сумма Судебный акт был исполнен только 01.04.2025.

Определением Чертановского районного суда адрес от 18.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России» (л.д. 26).

Представитель истца ООО «ВИКТОРИЯ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем, она возвращается с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 225 адрес от 03.11.2016 вынесен судебный приказ о взыскании с ...ой В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ... от 14.05.2015 в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (л.д. 18).

Судебный приказ вступил в законную силу 08.12.2016

Определением мирового судьи судебного участка № 225 адрес от 18.10.2022, произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника – ООО «ВИКТОРИЯ» по гражданскому делу № 2-324/2016 о вынесении судебного приказа о взыскании со ...ой В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ... от 14.05.2015 (л.д. 16-17).

На основании вышеуказанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП было возбуждено исполнительное производство № 253113/22/77024-СД в отношении должника ...ой В.Н.

Так, согласно представленным материалам дела следует, что ...фио производила погашение задолженности по кредитному договору принудительно, несвоевременно, судебный приказ был исполнен лишь 01.04.2025 (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком были выполнены в полном объеме обязательства перед истцом, в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца, за период с 08.12.2016 по 01.04.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма

Истец добровольно уменьшил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до сумма

Признав данный расчет арифметически верным, в отсутствие контррасчета и доказательств своевременного погашения ответчиком задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ...ой В.Н. в пользу ООО «ВИКТОРИЯ» процентов за пользование займом за период с 08.12.2016 по 01.04.2025 в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на юридические услуги в размере сумма, что подтверждено документально. Данные расходы с учетом уровня сложности настоящего дела подлежат взысканию с ответчика в сумме сумма, с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Почтовые расходы, понесенные истцом при отправке ответчику копии искового заявления и приложенных документов в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные требования документально подтверждены, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВИКТОРИЯ» к ...ой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ...ой ... (СНИЛС ...) в пользу ООО «ВИКТОРИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2016 по 01.04.2025 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 26 декабря 2025 года.

Судья: