№ 2-890/2025

30RS0009-01-2025-000839-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Сельское поселение Раздорский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику администрации муниципального образования «Сельское поселение Раздорский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27.09.2023 исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Сельское поселение Раздорский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены частично: взыскано 720995,4 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6065,1 руб., всего 727060,5 руб. 14.11.2023 ФИО1 обратился в Управление Федерального казначейства по Астраханской области с заявлением о выплате денежных средств в размере 727060,5 руб. Судебный акт исполнен 29.04.2025.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Сельское поселение Раздорский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» ФИО3 с исковыми требованиями по составленному истцом расчету не согласилась, представила контррасчёт.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27.09.2023 исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Сельское поселение Раздорский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены частично: взыскано 720995,4 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6065,1 руб., всего 727060,5 руб.

Обязательства по выплате взысканных решением суда денежных сумм администрация муниципального образования «Сельское поселение Раздорский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» исполнила 29.04.2025, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк и не отрицается ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены сроки исполнения своих обязательств, денежные средства администрацией не были перечислены в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленные истцом расчет исковых требования, контррасчет ответчика, суд не может согласиться с предоставленным расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

В соответствии с пунктом 57 указанного Постановления обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств.

Поскольку судом установлено, что ответчиком администрацией муниципального образования «Сельское поселение Раздорский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» были нарушены сроки исполнения обязательства, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что решение суда вступило в законную силу 27.09.2023, должником сумма взыскания оплачена 28.04.2025.

Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с представленным ответчиком контррасчетом, суд считает, что проценты подлежат начислению с 28.09.2025 по 28.04.2025 на сумму в размере 202283 рубля 64 копейки.

В силу ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 7069 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Сельское поселение Раздорский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Сельское поселение Раздорский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202283 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7069 рублей

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 г.

Судья Крипакова Д.Р.