Дело № 2-1887/2025
24RS0024-01-2025-002096-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,
при секретаре Якушенко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом последующего уточнения, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи указанной квартиры. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 28.09.2023, вступившим в законную силу 24.07.2024, указанные договору купли-продажи признаны недействительными в виду притворности сделки. Стороны возвращены в первоначальное положение, передав в собственности ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО1 на указанную квартиру прекращено. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей права пользования жилым помещением и к ФИО2, ФИО5 о выселении отказано. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом производились платежи за жилищно-коммунальные услуги, ГВС, ХВС, теплоснабжение и взносы на капитальный ремонт на общую сумму 134567,22 руб. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 28.09.2023 установлено, что спорная квартира не выбывала из владения ФИО2, всеми коммунальными услугами ФИО2 пользовалась на протяжении всего времени, ни ФИО3, ни ФИО1 в указанную квартиру не вселялись, во владение квартиры не вступали, сделка признана недействительной на основании ч.2 ст.170 ГК РФ. Таким образом, суд, признав в соответствии с ч. 2 ст.70 ГК РФ, признав сделку недействительной, фактически восстановил ФИО2 в статусе собственника спорного жилого помещения. Поскольку ФИО2 является собственником жилого помещения, то соответственно она обязана нести бремя содержания жилого помещения и производить оплату за жилищно-коммунальные услуги и оплачивать взносы за капитальный ремонт. В добровольном порядке ответчик ФИО2 не желает выплачивать понесенные истцом расходы за те услуги, которыми фактически она пользовалась. На основании вышеизложенного истец, с учетом уточнения после добровольного частичного удовлетворения ответчиком ФИО2 исковых требований на сумму 139825 руб., просит взыскать с ответчика сумму процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 37167,72 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 309 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5043 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле ООО УК «Холмсервис», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), ООО «Краском», ООО «Сибирская теплосбытовая компания» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет иска.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, действующая от ее имени представитель Олейник Л.В. (по доверенности) поддержала исковые требования с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, выразила согласие на рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее представила в суд возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представители третьих лиц ООО УК «Холмсервис», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), ООО «Краском», ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. От представителя ООО УК «Холмсервис» ФИО6 (по доверенности) поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителей третьих лиц.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с абз. 3 п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
На основании ч.1 ст.39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ).
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п.4).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом
Как достоверно установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г.Красноярска от 28.09.2023 признан недействительным договор купли-продажи жилого помещения - <адрес> в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 Признан недействительным договор купли-продажи жилого помещения - <адрес> в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 Стороны возвращены в первоначальное положение, <адрес> в <адрес> передана в собственности ФИО2 Право собственности ФИО1 на указанную квартиру прекращено. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, к ФИО2, ФИО5 о выселении - отказано.
Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, предоставленным АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» по запросам суда, ДД.ММ.ГГГГ в целях начисления платы за коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение и горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО1 (закрыт ДД.ММ.ГГГГ). В связи со сменой собственника жилого помещения по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № на имя ФИО2
ООО «Управляющая компания «Холмсервис» были представлены сведения о состоянии финансово-лицевого счета за жилищно-коммунальные услуги № и финансово-лицевого счета за капитальный ремонт № за жилое помещение по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения указана ФИО1 За период с декабря 2022 года по июль 2024 года за жилищно-коммунальные услуги начислено к оплате 92797,64 руб., оплачено 98524,92 руб. За период с декабря 2022 года по июль 2024 года взносов на капитальный ремонт начислено к оплате 13312,67 руб., оплачено 15714,18 руб.
Также ООО «Управляющая компания «Холмсервис» представлены сведения о состоянии финансово-лицевого счета за жилищно-коммунальные услуги № и финансово-лицевого счета за капитальный ремонт № за жилое помещение по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения указана ФИО2 За период с ноября 2024 года по май 2025 года за жилищно-коммунальные услуги начислено к оплате 18629,01 руб., оплачено 18629,01 руб. За период с ноября 2024 года по май 2025 года взносов на капитальный ремонт начислено к оплате 6987,76 руб., оплачено 6987,76 руб.
Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила платежи на жилищно-коммунальные услуги, горячее и холодное водоснабжение, теплоснабжение, взносы на капитальный ремонт за жилое помещение - <адрес> в <адрес> как собственник указанного жилого помещения.
Истцом ФИО1 представлены в суд кассовые чеки по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квитанциям ООО «Управляющая компания «Холмсервис» в общей сумме 88284,55 руб., из которых: ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2022 - 5727,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ за июль 2022 - 2003,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ за август 2022 - 4462,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2022 - 3383,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2022 - 2003,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2022 - 5140 руб., ДД.ММ.ГГГГ за период декабрь 2022 - январь 2023 - 3772,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2023 - 7045,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ за март 2023 - 5091,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2023 - 5507,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ за май 2023 - 4480,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2023 - 3965,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ за июль 2023 - 3335,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ за период август 2023 - январь 2024 - 14552,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2024 - 2492,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ за март 2024 - 2391,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2024 - 2600,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2024 - 4743,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2024 - 5585,59 руб.
Представлены в суд кассовые чеки по оплате за капитальный ремонт по квитанциям ООО «Управляющая компания «Холмсервис» в общей сумме 15096,53 руб., из которых: ДД.ММ.ГГГГ за период август 2022 - декабрь 2022 - 3088,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ за январь 2022 - 657,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2022 - 657,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ за март 2023 - 657,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2023 - 657,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ за май 2023 - 657,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2023 - 657,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ за июль 2023 - 657,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2023 по январь 2024 - 3973,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2024 - 686,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ за март 2024 - 686,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2024 - 686,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ за период май 2024 - июнь 2024 - 1373,48 руб.
Согласно представленным истцом платежных документов оплачены услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения по квитанциям АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» на общую сумму 31186,14 руб., из которых: ДД.ММ.ГГГГ в размере 19690,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3313,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2689,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3247,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2246,04 руб.
Поскольку ответчик ФИО2 является собственником спорной квартиры по адресу: <адрес>, то в соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, она обязана оплачивать коммунальные услуги.
Поскольку ответчик не оплачивала расходы на содержание имущества в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она за счет ФИО1 неосновательно сберегла денежные средства в указанном истцом размере, затраченном на содержание жилого помещения.
Согласно представленному истцом расчету, за период с июля 2022 по апрель 2025 истцом оплачены жилищно-коммунальные услуги по квитанциям ООО «Управляющая компания «Холмсервис» в общей сумме 88284,55 руб., за период с декабря 2022 по июль 2024 взносы капитальный ремонт по квитанциям ООО «Управляющая компания «Холмсервис» в общей сумме 15096,53 руб., за период с марта 2024 по декабрь 2024 услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения по квитанциям АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» на общую сумму 31186,14 руб., а всего на 134567,22 руб.
Расчет произведен на основании квитанций об оплате коммунальных услуг за спорный период, ответчиком не оспаривается, проверен судом и принимается, как достоверный.
При таких фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик уклонялась от возврата истцу денежных средств за содержание имущества, основано на законе.
Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца, суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
№ п/п
Дата оплаты по квитанции
Сумма оплаченная по квитанции
Период пользования денежными средствами
Сумма процентов ст. 395 ГК РФ
Общая сумма
1
11.07.2022
5 727,28
12.07.2022-15.08.2025
2 515,29
8 242,57
2
16.08.2022
2 003,25
17.08.2022-15.08.2025
862,91
2 866,16
3
08.11.2022
4 462,49
09.11.2022-15.08.2025
1 843,19
6 305,68
4
08.11.2022
3 383,99
09.11.2022-15.08.2025
1 397,74
4 781,73
5
09.11.2022
2 003,25
10.11.2022-15.08.2025
827,02
2 830,27
6
05.12.2022
5 140
06.12.2022-15.08.2025
2 094,52
7 234,52
7
02.02.2023
3 772,36
03.02.2023-15.08.2025
1 491,49
5 263,85
8
15.03.2023
7 045,81
16.03.2023-15.08.2025
2 726,35
9 772,16
9
03.04.2023
5 091,73
04.04.2023-15.08.2025
1 950,36
7 042,09
10
05.05.2023
5 507,15
06.05.2023-15.08.2025
2 073,24
7 580,39
11
01.06.2023
4 480,09
02.06.2023-15.08.2025
1 661,76
6 141,85
12
06.07.2023
3 965,74
07.07.2023-15.08.2025
1 442,45
5 408,19
13
23.08.2023
3 335,10
24.08.2023-15.08.2025
1 174,46
4 509,56
14
02.02.2024
14 552,92
03.02.2024-15.08.2025
4 195,20
18 748,12
15
04.03.2024
2 492,72
05.03.2024-15.08.2025
684,81
3 177,53
16
08.04.2024
2 391,34
09.04.2024-15.08.2025
620,38
3 011,72
17
15.05.2024
2 600,63
16.05.2024-15.08.2025
632,59
3 233,22
18
02.07.2024
4743,11
03.07.2024-15.08.2025
1 054,21
5 797,32
19
14.04.2025
5585,59
15.04.2025-15.08.2025
379,06
5 964,65
88284,55 29627,03
№ п/п
Дата оплаты по квитанции
Сумма оплаченная по квитанции
Период пользования денежными средствами
Сумма процентов ст.
395 ГК РФ
Общая сумма
1
05.12.2022
3 088,25
06.12.2022-15.08.2025
1 258,44
4 346,69 >
2
02.02.2023
657,32
03.02.2023-15.08.2025
259,88
917,20
3
15.03.2023
657,32
16.03.2023-15.08.2025
254,34
911,66
4
03.04.2023
657,32
04.04.2023-15.08.2025
251,77
909,09
5
05.05.2023
657,32
06.05.2023-15.08.2025
247,45
904,77
6
01.06.2023
657,32
02.06.2023-15.08.2025
243,80
901,12
7
06.07.2023
657,32
07.07.2023-15.08.2025
239,08
896,40
8
23.08.2023
657,32
24.08.2023-15.08.2025
231,46
888,78
9
02.02.2024
3973,34
03.02.2024-15.08.2025
1 145,41
5 118,75
10
04.03.2024
686,74
05.03.2024-15.08.2025
188,65
875,39
И
08.04.2024
686,74
09.04.2024-15.08.2025
178,14
864,88
12
15.05.2024
686,74
16.05.2024-15.08.2025
167,04
853,78
13
02.07.2024
1373,48
03.07.2024-15.08.2025
305,28
1 678,76
15096,53 4970,74
№ п/п
Дата оплаты по квитанции
Сумма оплаченная по квитанции
Период пользования денежными средствами
Сумма процентов ст. 395 ГК РФ
Общая сумма
1
19.03.2024
19690,09
20.03.2024-15.08.2025
5280,16
24 970,25
2
03.04.2024
3 313,36
04.04.2024-15.08.2025
866,79
4 180,15
3
15.05.2024
2689,58
16.05.2024-15.08.2025
654,22
3 343,80
4
02.07.2024
3247,07
03.07.2024-15.08.2025
721,70
3 968,77
5
17.12.2024
2246,04
18.12.2024-15.08.2025
304,86
2 550,90
31186,14
7 827,73
Общая сумма процентов составила 29 627,03 +4970,74+7827,73=42425,50 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом по процентам за пользование денежными средствами в сумме 42425,50 руб.
Ответчиком ФИО2 добровольно частично удовлетворены исковые требования истца ФИО1 в размере 139825 руб., что подтверждается представленными ответчиком копиями квитанций о переводе по СПБ денежных средств на счет истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом снижены исковые требования до 37167,72 руб. за проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика об отсутствии у нее реквизитов банковского счета истца для перечисления денежных средств, незаконности начисления процентов по ст. 395 ГПК РФ, поскольку вправе положить денежные средства на депозит нотариуса или направить платеж почтовым переводом ответчик ограничена не была. Кроме того, в условиях фактического проживания в квартире, пользования коммунальными услугами, должна была осознавать о наличии у собственника обязательств в силу Жилищного кодекса РФ по оплате коммунальных услуг своевременно во избежание штрафных санкций.
Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе уменьшить размер исковых требований, соответственно, за указанный спорный период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 37167,72 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 1 от 21 января 2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п. 12 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравниваемых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем дела заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимой на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом Олейник Л.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи 358/25, на основании которого Олейник Л.В. по доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, представляла интересы истца ФИО1 в суде.
Также несение расходов по оплате услуг представителя чеком по операции от 21.08.2025 оплате юридических услуг в размере 20000 руб.
Размер расходов по оплате услуг представителя суд находит разумным, завышенным не является исходя из объёма проделанной работы представителем: оказания консультации по делу, подготовка искового заявления, уточнения иска, участие в двух судебных заседаниях, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 20000 руб.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5043 руб., а также почтовые расходы в размере 309 руб., что подтверждается чеком по операции от 08.07.2025 и почтовыми квитанциями от 08.07.2025, 20.08.2025.
Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено настоящей главой.
При обращении в суд ФИО1 уплатила государственную пошлину в сумме 5043 руб. Исходя из размера заявленных исковых требований, после уточнений размер госпошлины составит 4000 руб., следовательно, 1043 руб. подлежит возврату ФИО1
Таким образом, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 4000 руб. и почтовые расходы в размере 309 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37167,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 309 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а всего: 61476 (шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 72 копейки.
Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1043 руб., согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ СУИП : 951568201476EFWG.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.М.Сорокина
Мотивированное заочное решение вынесено 07.10.2025 года.
Копия верна. Судья Е.М.Сорокина