ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кондоль «07» октября 2025 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кривозубова С.А.

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 24.08.2015 Пензенским районным судом Пензенской области было вынесено решение о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 25.11.2013 в пользу АО «ФИА-Банк» в размере 92 224,29 руб. по делу № 2-703/2015.

На основании исполнительного листа серий ФС 001675566 в Кондольском РОСП УФССП России было возбуждено исполнительное производство и было окончено с актом о невозможности взыскания 15.03.2016. Срок для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

20.09.2024 между ИП ФИО1 и АО «ФИА-БАНК» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2024-31-4/132.

Согласно приложению к дополнительному соглашению договора уступки прав требований, задолженность в отношении ФИО2 была передана в размере 92 224,29 руб.

В связи с тем, что Ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 92 224,29 руб. (передана по договору уступки прав требований) возникает основание применить 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму основного долга.

Период времени, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными составляет 3264 дня, с 15.10.2015 до 20.09.2024, сумма процентов за пользой чужими денежными средствами за этот период времени составляет 71 774,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 774,79 руб. за период с 15.10.2015г. по 20.09.2024г., государственную пошлину в размере 4000 руб. и почтовые расходы за направление в адрес Ответчика копии искового заявление в сумме 76 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. В просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение искового заявления в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещёна в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица АО «ФИА-Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся истца, ответчика и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержан6ия денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, ели иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что заочным решением Пензенского районного суда Пензенской области от 24 августа 2015 года по гражданскому делу № 2-703/2015 удовлетворены исковые требования АО «ФИА-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2013.

С ФИО2 в пользу АО «ФИА-Банк» взыскано 97 224 (девяносто семь тысяч двести двадцать четыре) руб. 29 коп. в том числе задолженность по кредитному договору № от 25.11.2013 в размере 94 198 руб. 29 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 026 руб.

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист серии № (о взыскании 97224,29 рублей, в том числе задолженность по кредитному договору № от 25.11.2013 в размере 94 198 руб. 29 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 026 руб.) (л. д. 14).

На основании исполнительного листа серий № в Кондольском РОСП УФССП России было возбуждено исполнительное производство № 8696/15/58030-ИП, которое Постановлением судебного пристава-исполнителя Кондольского РОСП УФССП России по Пензенской области от 15.03.2016 было окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю (л. д. 16).

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 20 сентября 2024 года № 2024-3104/132 и дополнительного соглашения №1 к договору уступки права требования (цессии) № 2024-3104 от 20.09.2024 АО «ФИА-БАНК» уступлены Индивидуальному предпринимателю ФИО1 права требования согласно перечню и размеру уступаемых прав, согласно реестру уступаемых прав, указанному в приложении № 1 и дополнительному соглашению № 1 к договору.

Согласно п.1.1 Договора уступки прав требования (цессии) от 20.09.2024 № 2024-3104/132, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту №2, проводимых в порядке и на условиях, которые указаны в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 20 апреля 2024г. №71 (7761), Цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 21 физическому лицу, в соответствии с Приложением №1 к Договору.

Согласно п.1.4 Договора права требования переходят от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

Пунктом 4 Перечня прав требования к 20 физическим лицам (должникам АО «ФИА-БАНК») указан кредитный договор № от 25.11.2013, заключённый АО «ФИА-БАНК» с ФИО2.

Судом установлено, что решение суда не исполнялось ответчиком значительный промежуток времени, в связи с чем, у истца возникло право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Судом исследовались и признаны верными расчеты процентов, представленные истцом, рассчитанным по правилам статьи 395 ГК РФ.

Не имеется оснований сомневаться в правильности расчета, представленного стороной истца, в связи с чем, суд берет данный расчет за основу и удовлетворяет исковые требования в заявленном размере в сумме 71774,79 рублей.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 52 от 11 июня 2025 года, а также понесены расходы на отправку копии искового заявлению Ответчику в сумме 76 рублей, что подтверждено Списком внутренних почтовых отправлений, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в указанном размере и сумму оплаченную за почтовое отправление в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((Дата) года рождения, паспорт серии <...> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженки <...>, паспорт серии <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 774 (семидесяти одной тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а также расходы на оправление в адрес Ответчика копии искового заявления в размере 76 (семидесяти шести) рублей.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кривозубов