Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.
при секретаре Чибатуриной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действуя в интересах ФИО1 на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя его следующим.
30.11.2016 приговором Ивановского районного суда по уголовному делу №, вступившим в законную силу 13.12.2016, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано: в счет возмещения материальной компенсации морального вреда денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в счет расходов за оплату услуг представителя 30 000 рублей, в счет расходов, затраченных на лечение, 33 396 рублей, в счет возмещения расходов, затраченных за оформление нотариальной доверенности, - 1 000 рублей, а всего 1 064 396 рублей.
На основании указанного приговора был выдан исполнительный лист ФС № от 14.12.2016.
За период с 14.12.2016 по настоящее время с Ответчика в пользу Истца денежных средств взыскано не было, что подтверждается Постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 26.05.2025, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.
Таким образом, по состоянию на 02.09.2025 сумма задолженности Ответчика составляет 1 064 396 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В данном случае с учетом положений статей 195, 196, 200 ГК РФ, а также с учетом даты подачи иска, период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами определяется с 05.09.2022 по 02.09.2025.
За указанный период сумма процентов составила 463 508 рублей (расчет прилагается).
На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении, и положений ст. 395 ГК РФ, представитель истца просит суд: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 05.09.2022 по 04.09.2025 в размере 463 508 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 088 рублей.
Представитель истца ФИО3, обсуждая возможность применения к рассматриваемым правоотношениям положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», выразил согласие с их применением, не возражая относительно исключения из расчета исковых требований начисление процентов за сентябрь 2022 года (телефонограмма от 30.09.2025).
Ответчиком, ФИО2, отзыв на иск представлен не был.
В соответствии с ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствии истца ФИО1, её представителя ФИО3 и ответчика ФИО2
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, по спору между теми же сторонами, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что приговором Ивановского районного суда от 30.11.2016, вступившим в законную силу 13.12.2016, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с него в пользу ФИО1 взыскано: в счет возмещения материальной компенсации морального вреда денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в счет расходов за оплату услуг представителя 30 000 рублей, в счет расходов, затраченных на лечение, - 33 396 рублей, в счет возмещения расходов, затраченных за оформление нотариальной доверенности, - 1 000 рублей, а всего 1 064 396 рублей.
Согласно сведениям ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области, 21.01.2020 СО ИОВИД возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного Ивановским районным судом 14.12.2016, о взыскании с ФИО2 морального вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 в размере 1 064 396 рублей.
Впоследствии исполнительное производство №-ИП передано на исполнение в ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области с присвоением ему номера №-ИП.
В ходе исполнения требования, указанного в исполнительном документе, с должника взыскано/удержано 1 500 рублей (11.07.2025 - 100 рублей и 01.09.2025 - 1 400 рублей), остаток задолженности на 10.09.2025 составляет: основной долг - 1 062 896 рублей, исполнительский сбор - 74 507, 71 рублей.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, в связи с вступлением в силу приговора суда, которым был разрешен гражданский иск ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда и иных расходов (оплату услуг представителя, расходов, затраченных на лечение, и расходов по оформлению нотариальной доверенности) на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, со дня вступления приговора в законную силу у ответчика ФИО2 возникло денежное обязательство по выплате истцу ФИО1 денежной компенсации морального вреда и иных расходов в сумме 1 064 396 рублей, которое ответчиком в к настоящему времени исполнено только на сумму 1 500 рублей, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами правомерны.
Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом с учетом общего срока исковой давности, суд установил следующее.
Согласно положений п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Последствия введения моратория предусмотрены в п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве. В частности, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 г. сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В письме от 09.06.2022 № 8-ВС-2921/22 по вопросу дачи разъяснений о применении указанного моратория Верховный Суд Российской Федерации отсылает к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
В пункте 2 этого же постановления разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий на начисление, в том числе и процентов за пользование чужими денежными средствами применяется независимо от того, обладает ли юридическое или физическое лицо признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, подано ли в отношении него заявление о признании несостоятельным (банкротом) либо нет.
Кроме того, в соответствии с абз. 2 п. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Таким образом, суд, обсудив со стороной истца возможность применения к спорным правоотношениям положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», полагавшей возможным её применение, считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом даты обращения в суд, заявления требования в пределах трехлетнего срока исковой давности, сумм и дат внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности, применения к спорным правоотношениям выше приведенные положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и значение ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.
Соответственно, период начисления процентов с 05.09.2022 по 01.10.2022 подлежит исключению из расчета (постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») и за период времени с 02.10.2022 по 02.09.2025 сумма процентов, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, составила 457 394,52 рубля, которая исчисляется следующим образом:
64 519,89 рублей – сумма процентов за период с 02.10.2022 по 23.07.2023 (1 064 396 рублей (сумма задолженности) х 295 (кол-во дней просрочки) х 7,5% (ключевая ставка Банка России) : 365) +
+ 5 453,21 рубля – сумма процентов за период за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 (1 064 396 рублей (сумма задолженности) х 22 (кол-во дней просрочки) х 8,5% (ключевая ставка Банка России) : 365)+
+ 11 897,91 рублей – сумма процентов за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 (1 064 396 рублей (сумма задолженности) х 34 (кол-во дней просрочки) х 12% (ключевая ставка Банка России) : 365)+
+ 15 922,20 рубля - сумма процентов за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 (1 064 396 рублей (сумма задолженности) х 42 (кол-во дней просрочки) х 13% (ключевая ставка Банка России) : 365) +
+ 21 433,73 рубля – сумма процентов за период с 30.10.2023 по 17.12.2023 (1 064 396 рублей (сумма задолженности) х 49 (кол-во дней просрочки) х 15% (ключевая ставка Банка России) : 365)+
+ 6 532,18 рубля – сумма процентов за период с 18.12.2023 по 31.12.2023 (1 064 396 рублей (сумма задолженности) х 14 (кол-во дней просрочки) х 16% (ключевая ставка Банка России) : 365)+
+ 97 715,04 рублей – сумма процентов за период с 01.01.2024 по 28.07.2024 (1 064 396 рублей (сумма задолженности) х 210 (кол-во дней просрочки) х 16% (ключевая ставка Банка России) : 366)+
+ 25 650,20 рублей – сумма процентов за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (1 064 396 рублей (сумма задолженности) х 49 (кол-во дней просрочки) х 18% (ключевая ставка Банка России) : 366)+
+ 23 207,32 рубля – сумма процентов за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (1 064 396 рублей (сумма задолженности) х 42 (кол-во дней просрочки) х 19% (ключевая ставка Банка России) : 366)+
+ 39 696,74 рублей – сумма процентов за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 (1 064 396 рублей (сумма задолженности) х 65 (кол-во дней просрочки) х 21% (ключевая ставка Банка России) : 366)+
+ 97 370,36 рублей – сумма процентов за период с 01.01.2025 по 08.06.2025 (1 064 396 рублей (сумма задолженности) х 159 (кол-во дней просрочки) х 21% (ключевая ставка Банка России) : 365)+
+ 18 663,38 рубля – сумма процентов за период с 09.06.2025 по 10.07.2025 (1 064 396 рублей (сумма задолженности) х 32 (кол-во дней просрочки) х 20% (ключевая ставка Банка России) : 365) +
+ 9 913,99 рубля – сумма процентов за период с 11.07.2025 по 27.07.2025 (1 064 296 рублей (сумма задолженности, с учетом того, что 11.07.2025 сумма в размере 100 рублей поступила на депозитный счет подразделения судебных приставов) х 17 (кол-во дней просрочки) х 20% (ключевая ставка Банка России) : 365) +
+ 18 370,04 рублей – сумма процентов за период с 28.07.2025 по 31.08.2025 (1 064 296 рублей (сумма задолженности) х 35 (кол-во дней просрочки) х 18% (ключевая ставка Банка России) : 365) +
+ 1 048,33 рублей - сумма процентов за период с 01.09.2025 по 02.09.2025 (1 062 896 рублей (сумма задолженности, с учетом того, что 01.09.2025 сумма в размере 1 400 рублей поступила на депозитный счет подразделения судебных приставов) х 2 (кол-во дней просрочки) х 18% (ключевая ставка Банка России) : 365), итого сумма процентов составила 457 394,52 рубля.
С учетом выше установленных обстоятельств, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 457 394,52 рубля и, соответственно, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом указанной нормы права, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу уплаченной им государственной пошлины в размере 13 934,86 рублей (п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС: №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 02.09.2025 в сумме 457 394,52 рубля и возврат государственной пошлины в размере 13 934,86 рублей, а всего 471 329 (четыреста семьдесят одна тысяча триста двадцать девять) рублей 38 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025.
Судья: Скобликова Н.Г.