Дело № 2-1919/2025

УИД 42RS0011-01-2025-001969-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий 22 сентября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.С.,

при секретаре Зобниной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что <дата> Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении исполнения обязательства остальными солидарными должниками в порядке регресса вынесено решение по делу <номер>, которым принято признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению <номер> от <дата>, в размере перешедшего наследства (<данные изъяты> доли), взыскано с ФИО2, в пользу ФИО1 задолженность о кредитному соглашению <номер> от <дата> в сумме 76318,30 руб., расходы на коммунальные платежи в сумме 10997,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2819,50 руб. <дата> по делу был выдан исполнительный лист <номер>. Ответчик добровольно взысканную задолженность не погашает. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 29197,58 руб., что подтверждается расчетами процентов по правилам статьи 395 ГК РФ. В силу отсутствия у истца юридического образования истец был вынужден обратиться к ИП А.Т.С. за составлением искового заявления, стоимость составления которого составила 6000 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму в размере 29197,58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; сумму уплаченной госпошлины – 4000 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 6000 руб.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела по заявленным требованиям в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечила, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации: <адрес> где согласно информации МВД России от <дата>., ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с <дата>, а так же по адресу указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно положениям ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отказавшись от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ФИО2 в судебное заседание не явилась, тем самым, распорядилась своими процессуальными правами.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени, дне и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

Ответчик ФИО2 об уважительных причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по получению судебных извещений.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание позицию истца, проверив в совокупности письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определениях ВС РФ от 05.09.2019 № 307-ЭС19-14399 и от 22.01.2019 № 304-ЭС18-23140, а также в соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 № 8628/13 по делу № А25-845/2012 и от 19.11.2013 № 6879/13 по делу № А32-42127/2011, если ответчик не исполнил судебное решение о взыскании денежных средств, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (основного долга, неустойки, процентов, судебных расходов). Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, <дата> Ленинск-Кузнецким городским судом вынесено решение по гражданскому делу <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении исполнения обязательства остальными солидарными должниками в порядке регресса, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено: «Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению <номер> от <дата>, в размере перешедшего наследства (<данные изъяты> доли), в сумме 76 318, 30 рублей, расходов на коммунальные платежи в сумме 10 997, 32 рублей, всего 87 315, 62 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 819, 50 рублей, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии <номер>, выдан Отделом УФМС России в г. Ленинске-Кузнецком <дата>) в пользу ФИО1 <дата> года рождения, (паспорт серии <номер>, выдан Отделом УФМС России в г. Ленинске-Кузнецком <дата>) задолженность по кредитному соглашению <номер> от <дата> в сумме 76 318 рублей 30 копеек, а также расходы на коммунальные платежи в сумме 10 997 рублей 32 копейки, а всего 87 315 рублей 62 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 819 рублей 50 копеек». Решение вступило в законную силу <дата>, выдан исполнительный документ.

Согласно представленной истцом справки ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району по ИП <номер> возбужденному на основании исполнительного листа <номер> от <дата> в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 остаток задолженности на дату <дата> составляет 90135,12 руб.

Согласно представленной информации ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району на запрос суда, по ИП <номер> возбужденному на основании исполнительного листа <номер> от <дата> в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 остаток задолженности на дату <дата> составляет 89808,12 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом даты вступления в законную силу судебного акта и представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов по решению суда от <дата> за период с <дата> по <дата> на сумму 90135 руб., составляет 29197,58 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, в данном случае с момента вынесения решения суда об удовлетворении требований истца.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения от <дата> в законную силу, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом и принять его за основу.

Таким образом, принимая во внимание, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> установлен факт возникновения на стороне ФИО2 неосновательного обогащения, подлежащего возврату, решение суда в ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 29197,58 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленным документам расходы по оплате услуг по составлению искового заявления составили 6 000 руб. Указанный документ суд принимает в качестве достоверного доказательства, подтверждающего понесенные ФИО1 расходы по оплате юридических услуг.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины исходя из заявленных истцом исковых требований имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии <номер>, выдан Отделом УФМС России в г. Ленинске-Кузнецком <дата>) в пользу ФИО1 <дата> года рождения, (паспорт серии <номер>, выдан Отделом УФМС России в г. Ленинске-Кузнецком <дата>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29197,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение (заочное) изготовлено 06 октября 2025 года.

Председательствующий: подпись И.С. Евдокимова

Подлинник документа находится в гражданском деле № № 2-1919/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.