22RS0044-01-2025-000746-70 Дело № 2-436/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 1 октября 2025 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,
при секретаре Кусаиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2025 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО8, ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась с указанным иском, в котором просит:
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 442 рубля 79 копеек.
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения Рубцовского районного суда Алтайского края, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Взыскать с ответчика ФИО10 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279 495 рублей 57 копеек.
Взыскать с ответчика ФИО10 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения Рубцовского районного суда Алтайского края, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Взыскать с ответчика ФИО8 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 615 рублей 20 копеек.
Взыскать с ответчика Кур дыба Инны Викторовны в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения Рубцовского районного суда Алтайского края, в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО10, ФИО8 в равных долях в пользу Масловской ФИО9 судебные расходы за составление искового заявления в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 4 613 рублей, почтовые расходы согласно приложенной квитанции.
Взыскать с ответчика ФИО10 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 9 385 рублей, почтовые расходы согласно приложенной квитанции.
Взыскать с ответчика ФИО8 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 4 588 рублей, почтовые расходы согласно приложенной квитанции.
В обоснование заявленных требований указала на то, что в производстве Рубцовского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО10, ФИО3, ФИО8 о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с существенным нарушением условий договора и возврате покупателю денежной суммы, уплаченной за приобретение недвижимости, о восстановлении дополнительной меры государственной поддержки, о взыскании денежных средств материнского семейного капитала, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.
Рубцовский районный суд Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении исковых требований истцов в полном объеме.
Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение.
Исковые требования частично удовлетворены: расторгнут договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскано в пользу ФИО2 оплаченную по договору денежную сумму: с ФИО10 723 659 рублей 95 копеек, с ФИО8 311 829 рублей 96 копеек, с ФИО3 311 829 рублей 96 копеек.
Взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с ФИО10 в сумме 11 598 рублей 39 копеек, с ФИО3 в сумме 4 997 рублей 82 копейки, с ФИО8 4 677 рублей 45 копеек (период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с чем, был выдан исполнительный лист о взыскании денежных средств.
На основании указанного выше исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. В настоящее время ответчики не выплатили указанную выше денежную сумму.
Так же в исковом заявлении приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении ответчиков ФИО3, ФИО10, ФИО8 с учетом поступивших по исполнительным производствам денежным суммам в счет оплаты долга.
Ответчики ФИО3, ФИО8, ФИО10 в судебном заседании отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, счёл возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца ФИО11 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с пп. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пп. 37, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Это означает, что к должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, могут быть применены меры гражданско-правовой ответственности, в том числе в виде начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Как установлено судом и следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 апреля 2025 года постановлено:
решение Рубцовского районного суда Алтайского края от 3 февраля 2025 года отменить, принять новое решение.
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 27.10.2022 между ФИО10, ФИО3, ФИО8 с одной стороны и ФИО12, ФИО1, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО4, действующей с согласия своей матери ФИО2 с другой стороны.
Взыскать в пользу ФИО2 оплаченную по договору денежную сумму в следующем порядке: с ФИО10 - 723 659,95 руб., с ФИО8 - 311 829,96 руб., с ФИО3 - 311 829,96 руб.
Прекратить право собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Обязать возвратить ФИО2 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> средства материнского (семейного) капитала в размере 421 540,61 руб.
Восстановить право ФИО2 на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей в виде средств материнского (семейного) капитала после выплаты ФИО2 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю средств материнского (семейного) капитала в размере 421 540,61 руб.
Взыскать в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с ФИО10 в сумме 11 598,39 руб., с ФИО3 в сумме 4 997,82 руб., с ФИО8 4 677,45 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО10 - 7 582,12 руб., с ФИО8 - 3 791,06 руб., с ФИО3 - 3 791,06 руб.
На основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы о взыскании денежных средств с ФИО10, ФИО8, ФИО3.
На основании, указанных исполнительных документов, в ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского района в отношении должника ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО3 возбужденно исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО8 возбужденно исполнительное производство №-ИП
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга взыскателю ФИО2 перечислено 19,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга взыскателю ФИО2 перечислено 332,84 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 224,46 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 2,74 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 480,93 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга взыскателю ФИО2 перечислено 311,30 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 22,41 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1766 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 38 499,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 309,56 – ДД.ММ.ГГГГ, 200 руб.- ДД.ММ.ГГГГ, 15 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб.- ДД.ММ.ГГГГ, 1850 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с ФИО10, ФИО8, ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит расчеты процентов, указанные в исковом заявлении, арифметически верными и обоснованными, соответствующими закону.
Данные расчёты ответчиками не оспаривались, контррасчёт суду представлен не был.
С учетом правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания в пользу истца с ответчиков ФИО3 проценты за пользование денежными средствами в размере 120 442,79 руб., ФИО10 проценты за пользование денежными средствами в размере 279 495,57 руб., ФИО8 проценты за пользование денежными средствами в размере 119 615,20 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата денежной суммы подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о возмещении понесенных судебных издержек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ФИО2 понесла расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 10000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), за представительство в суде в размере 5000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая фактический объём проделанной представителем ФИО2 – ФИО11 работы в защиту интересов истца при рассмотрении дела, степень сложности рассматриваемого спора, объём защищаемого права, исходя из принципов баланса интересов сторон, справедливости, добросовестности, разумности, удовлетворение заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о разумности расходов истца по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 4000 руб., за представительство в суде 5000 рублей.
На основании изложенного с ФИО3, ФИО10, ФИО8 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в равных долях в размере 9 000 руб. 00 коп., по 3000 руб. 00 коп. с каждого.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Исковые требования удовлетворены полностью, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4613 руб., ФИО10 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 385 руб., ФИО8 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4588 руб.
Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 228 руб. по 76 рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО8, ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 442 рубля 79 копеек.
Взыскивать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 311 810 рублей 05 копеек с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата денежной суммы.
Взыскать с ФИО10 (ИНН № в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 495 рублей 57 копеек.
Взыскивать с ФИО10 (ИНН № в пользу ФИО2 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 722 618 рублей 98 копеек с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата денежной суммы.
Взыскать с ФИО8 (ИНН № в пользу ФИО2 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 615 рублей 20 копеек.
Взыскивать с ФИО8 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 268 346 рублей 46 копеек с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата денежной суммы.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №), ФИО10 (ИНН №), ФИО8 (ИНН №) в равных долях в пользу ФИО2 (ИНН №) судебные расходы за оказание юридических услуг (составление искового заявления, оплата услуг представителя) в размере 9 000 рублей 00 копеек, по 3 000 рублей 00 копеек с каждого.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в размере 4 613 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 76 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в размере 9 385 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 76 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО8 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в размере 4 588 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 76 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме
Председательствующий Е.Г. Сорокина
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025.