72RS0013-01-2025-006417-80

Дело № 2-6808/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 сентября 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БУСТ» в лице управляющей организации ООО Управляющая компания «СПН ГРУПП» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БУСТ» в лице ООО Управляющая компания «СПН ГРУПП» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 437 632 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 441 руб.

Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признана недействительной сделка по перечислению денежных средств в сумме 1 600 000 руб. с расчетного счета ООО «ЮНЭРГО СЕРВИС» на расчетный счет ФИО1, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ЮНЭРГО СЕРВИС» денежных средств в сумме 1 600 000 руб. До настоящего времени определение суда не исполнено, сумма долга ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮНЭРГО СЕРВИС» и ООО «БУСТ» заключен договор купли-продажи имущественных прав требования (дебиторской задолженности) №, по условиям которого права требования задолженности к ФИО1 перешли к истцу. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признана недействительной сделка по перечислению денежных средств в сумме 1 600 000 руб. с расчетного счета ООО «ЮНЭРГО СЕРВИС» на расчетный счет ФИО1, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ЮНЭРГО СЕРВИС» денежных средств в сумме 1 600 000 руб.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮНЭРГО СЕРВИС» и ООО «БУСТ» заключен договор купли-продажи имущественных прав требования (дебиторской задолженности) №, по условиям которого права требования задолженности к ФИО1 перешли к истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что определением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено, то на денежную сумму в размере 1 600 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 632 руб. 89 коп.

Расчет исковых требований суд находит верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 632 руб. 89 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 441 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БУСТ» в лице управляющей организации ООО Управляющая компания «СПН ГРУПП» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «БУСТ» в лице управляющей организации ООО Управляющая компания «СПН ГРУПП» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 632 руб. 89 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 441 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2025 года.

Председательствующий О.А. Стреколовская