Дело № 2-2620/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПТМ «БИОР» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
фио В.М. обратился с иском к ООО «ПТМ «БИОР» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что 20.09.2017 г. между ИФНС России № 25 по адрес, ООО «ПТМ «БИОР», ФИО1 и фио заключено мировое соглашение в рамках дела о банкротстве ООО «ПТМ «БИОР». фио В.М. и фио являются поручителями в рамках данного соглашения. Истцом произведено погашение задолженности во исполнение мирового соглашения. При этом, ответчик погасил свою задолженность перед поручителем – ФИО1 частично. Задолженность ООО «ПТМ «БИОР» перед истцом составляет сумма На указанную сумму арбитражным судом адрес выдан исполнительный лист. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 15.11.2017 по 09.03.2022 и с 07.06.2024 по 17.10.2024 в размере сумма, мораторные проценты в общей сумме сумма, а также проценты по день фактического исполнения обязательств.
Истец фио, его представитель, финансовый управляющий фио ФИО2 в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали.
Представители ответчика в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 данного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Статьей 387 названного кодекса предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (подпункт 3 пункт 1).
Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес по делу № А40-49845/15-175-262Б от 31.05.2016 г. в отношении ООО «ПТМ «БИОР» введена процедура наблюдения.
Кредитором должника ООО «ПТМ «БИОР» являлась ИФНС России № 25 по адрес.
Определением Арбитражного суда адрес от 22.09.2017 г. утверждено мировое соглашение между должником ООО «ПТМ «БИОР», конкурсным кредитором ИФНС России № 25 по адрес и поручителями ФИО1, фио, в соответствии с которым общая сумма задолженности, внесенная в реестр требований кредиторов (перед конкурсным кредитором ФНС России) на день заключения мирового соглашения составляет сумма (основной долг), 24 742 517,34 (неустойка); на требование ФНС России в размере сумма подлежат начислению проценты в размере сумма; погашение требований уполномоченного органа в сумме сумма, а также процентов в размере сумма осуществляется должником в течение одного года в соответствии с графиком платежей; в качестве обеспечения исполнения условий мирового соглашения участники должника – фио, фио обязуются отвечать перед уполномоченным органом за исполнение должником своих обязательств по погашению требований уполномоченного органа, а именно: обязуются нести солидарную ответственность с должником перед уполномоченным органом за исполнение должником условий мирового соглашения, включая погашение основного долга, неустойки, а также процентов. Производство по делу о признании ООО «ПТМ «БИОР» несостоятельным (банкротом) прекращено.
Во исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда от 22.09.2017 г. ФИО1 произведено погашение задолженности на общую сумму сумма, что подтверждается представленными платежными поручениями, а именно:
- 22.11.2016 на сумму сумма,
- 22.11.2016 на сумму сумма,
- 22.11.2016 на сумму сумма,
- 22.11.2016 на сумму сумма,
- 25.01.2017 на сумму сумма,
- 25.01.2017 на сумму сумма,
- 14.11.2017 на сумму сумма,
- 14.11.2017 на сумму сумма,
- 19.12.2017 на сумму сумма,
- 19.12.2017 на сумму сумма,
- 19.12.2017 на сумму сумма,
- 19.12.2017 на сумму сумма,
- 19.12.2017 на сумму сумма,
- 19.12.2017 на сумму сумма,
- 20.03.2023 на сумму сумма,
- 11.04.2023 на сумму сумма
Таким образом, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 297 с уплатой задолженности по мировому соглашению, ООО «ПТМ «БИОР» является обязанным лицом перед поручителем – ФИО1, выплатившим сумму задолженности в объеме, на которую ты была погашена.
ООО «ПТМ «БИОР» частично возместил истцу денежные средства: 05.06.2024 в размере сумма и 07.03.2024 в размере сумма
Задолженность ООО «ПТМ «БИОР» перед ФИО1 составляет сумма, что подтверждается определением Арбитражного суда адрес от 08.11.2022 г. о признании требований ФИО1 обоснованными и подлежащими учету в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты; определением Арбитражного суда адрес от 13.08.2024 г. о выдаче исполнительного листа на взыскание с ООО «ПТМ «БИОР» в конкурсную массу ФИО1 денежных средств в размере сумма
До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно пункту 1 статьи 365 указанного кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик приводит довод о пропуске срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В соответствии со статьей 200 указанного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (пункт 3).
Между тем, как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичный вывод следует также из разъяснений, содержавшихся в абзаце 3 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".
Таким образом, права кредитора по отношению к должнику переходят к исполнившему обязательство поручителю в порядке суброгации, а не регресса, что не влияет на течение срока исковой давности по отношению к должнику.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истец просит проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 ноября 2017 г. Настоящее исковое заявление подано ФИО1 25 ноября 2024 г. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с 15.11.2017 по 24.11.2021 пропущен.
В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ООО «ПТМ «БИОР» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2021 по 17.08.2022 в размере сумма, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
25.11.2021 – 19.12.2021
25
365
7,5
95 106,19
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
241 442,92
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
67 461,99
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
426 075,75
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
198 328,12
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
163 329,04
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
100 432,14
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
197 567,27
25.07.2022 – 17.08.2022
24
365
8
97 388,74
Согласно абз. 1, 2, 3, 4 п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда адрес от 10.03.2022 г. в отношении ООО «ПТМ «БИОР» введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда адрес от 18.08.2022 г. ООО «ПТМ «БИОР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда адрес от 06.06.2024 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПТМ «БИОР» прекращено.
Таким образом, поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не лишен специальных процентов, установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.
Следовательно, с даты введения процедуры банкротства, законодателем установлены специальные проценты, начисляемые в период действия моратория.
Предусмотренные Законом N 127-ФЗ мораторные проценты являются заменой отменяемых с даты введения процедуры банкротства договорных процентов и штрафных санкций, выступающей, по сути, установленной государственной компенсацией кредитору сумм инфляционных потерь стоимости денег в период процедуры банкротства до даты проведения расчетов. То есть указанное правовое регулирование направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступивших в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника.
На момент введения конкурсного производства (18.08.2022) ключевая ставка ЦБ РФ составляла 8%.
Таким образом, за период с 18.08.2022 по 06.06.2024 г. с ответчика подлежат взысканию мораторные проценты в размере сумма, исходя из следующего расчета:
2022 (365 дней)
период
дней
неустойка
сумма неуст.
18.08.2022 – 31.12.2022
136
551 869,54
551 869,54
2023 (365 дней)
период
дней
неустойка
сумма неуст.
01.01.2023 – 20.03.2023
79
320 571,28
872 440,82
20.03.2023
Увеличение суммы долга
+сумма Увеличение суммы долга #1
21.03.2023 – 11.04.2023
22
222 767,33
1 095 208,15
11.04.2023
Увеличение суммы долга
+сумма Увеличение суммы долга #2
12.04.2023 – 31.12.2023
264
2 720 076,96
3 815 285,11
2024 (366 дней)
период
дней
неустойка
сумма неуст.
01.01.2024 – 07.03.2024
67
688 436,43
4 503 721,54
07.03.2024
Частичная оплата долга
−сумма Частичная оплата долга #2
08.03.2024 – 05.06.2024
90
920 785,71
5 424 507,25
05.06.2024
Частичная оплата долга
−сумма Частичная оплата долга #1
06.06.2024 – 06.06.2024
1
4 046,78
5 428 554,03
Соответственно, за период с 07.06.2024 г. (со следующего дня после прекращения производства по делу о банкротстве ответчика) на 29.07.2025 г. (дата вынесения настоящего решения суда) с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма, в соответствии с следующим расчетом:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
07.06.2024 – 28.07.2024
52
366
16
420 864,83
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
446 157,18
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
403 666,02
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
690 481,35
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
1 693 651,08
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
497 088,37
28.07.2025 – 29.07.2025
2
365
18
18 260,39
Таким образом, с ООО «ПТМ «БИОР» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в общей сумме сумма (4 170 169,22 + 5 428 554,03 + 1 587 132,16), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга – сумма в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 30.07.2025 г. по день фактической уплаты денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ПТМ «БИОР» в пользу ФИО1 проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга – сумма в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 30.07.2025 г. по день фактической уплаты денежных средств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025 г.
Судья М.А. Соболева