Дело № 2-2702/2025г.
УИД № 08RS0001-01-2025-004871-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Худаевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр Лидер» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр Лидер» (далее - Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что судебным приказом № 2-3132/2022, вынесенным 18 ноября 2022г. мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***>, а также расходы по оплате государственной пошлины, всего 141 542 руб. 71 коп. 02 августа 2024г. мировой судья судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, в порядке процессуального правопреемства произвел замену взыскателя с ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» по вышеуказанному судебному приказу. 23 апреля 2025г. Царицынским ОСП ГУФ- ССП России по г. Москве в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 119698/25/77023-ИП, оконченное 28 августа 2025г. фактическим исполнением требований исполнительного документа. Просит суд взыскать с ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 ноября 2012г. по 04 августа 2025г. (дата исполнения судебного акта) в размере 55 266 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель Общества ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, не представил возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации (электронное письмо вручено 16 сентября 2025г. в 18 час. 37 мин.), в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении дела; не представил суду возражения на иск. Суд считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 18 ноября 2022г. мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» вынесен судебный приказ № 2-3132/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 24 декабря 2019г. по состоянию на 24 июня 2022г. в размере 139 547 руб. 24 коп., из которых: основной долг – 128 388 руб. 84 коп., проценты – 11 158 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995 руб. 47 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, от 02 августа 2024г. произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр Лидер» по вышеуказанному судебному приказу.
23 апреля 2025г. судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 119698/25/77023-ИП в отношении должника ФИО1 по судебному приказу № 2-3132/2022 от 18 ноября 2022г., выданному «судебным участком № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия», о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 141 542 руб. 71 коп. в пользу ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер».
Постановлением врио начальника – старшего судебного пристава Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 28 августа 2025г. исполнительное производство № 119698/ 25/77023-ИП в отношении ФИО1 окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229 «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору <***> от 24 декабря 2019г., суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Исходя из расчета процентов, представленного истцом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2012г. по 04 августа 2025г. в сумме 55 266 руб. 61 коп., из расчета: 141 542 руб. 71 коп. х 7,50 % : 365 х 247 дня (с 19 ноября 2022г. по 23 июля 2023г.) + (141 542 руб. 71 коп. х 8,50 % : 365 х 22 дня (с 24 июля 2023г. по 14 августа 2023г.) + (141 542 руб. 71 коп. х 12 % : 365 х 34 дня (с 15 августа 2023г. по 17 сентября 2023г.) + (141 542 руб. 71 коп. х 13 % : 365 х 42 дня (с 18 сентября 2016г. по 29 октября 2023г.) + (141 542 руб. 71 коп. х 15 % : 365 х 49 дней (с 30 октября 2023г. по 17 декабря 2023г.) + (141 542 руб. 71 коп. х 16 % : 365 х 14 дней (с 18 декабря 2023г. по 31 декабря 2023г.) + (141 542 руб. 71 коп. х 16 % : 366 х 210 дней (с 01 января по 28 июля 2024г.) + (141 542 руб. 71 коп. х 18 % : 366 х 49 дней (с 29 июля по 15 сентября 2024г.) + (141 542 руб. 71 коп. х 19 % : 366 х 42 дня (с 16 сентября по 27 октября 2024г.) + (141 542 руб. 71 коп. х 21 % : 366 х 65 дней (с 28 октября по 31 декабря 2024г.) + (141 542 руб. 71 коп. х 21 % : 365 х 159 дней (с 01 января по 08 июня 2025г.) + (141 542 руб. 71 коп. х 20 % : 365 х 25 дней (с 09 июня по 03 июля 2025г.) + (73 239 руб. 68 коп. х 20 % : 365 х 1 день (04 июля 2025г.) + (47 536 руб. 43 коп. х 20 % : 365 х 4 дня (с 05 по 08 июля 2025г.) + (16 007 руб. 88 коп. х 20 % : 365 х 15 дней (с 09 по 23 июля 2025г.) + (1 013 руб. 13 коп. х 20 % : 365 х 4 дня (с 24 по 27 июля 2025г.) + (1 013 руб. 13 коп. х 18 % : 365 х 8 дней (с 28 июля по 04 августа 2025г.).
Расчет задолженности признается судом правильным; ответчиком математический расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, исковые требования Общества о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования удовлетворены в размере 55 266 руб. 61 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 4 000 руб. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 440 от 30 августа 2025г.).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные Обществом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр Лидер» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), находящегося по адресу: 117570 <...> корпус № 2 квартира № 503 комната № 2, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 ноября 2012г. по 04 августа 2025г. в размере 55 266 руб. 61 коп.; расходы, понесенные обществом на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб., всего 59 266 (пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 61 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Надбитова Г.П.
В окончательной форме решение суда изготовлено 09 октября 2025г.