О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований с учётом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «АбсолютСтрахование» <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В возражениях ответчик указал, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом произведен неверный расчёт неустойки с момента смерти застрахованного лица с 09.11.2021г., что является неверным и противоречащим п.8.7.1. Правил страхования. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» в защиту прав потребителя, указав в обоснование, что <дата> она заключила договор с турагентом ООО «Отдыхай красиво» № TUR-24/01/2022-2 о реализации туристического продукта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, пояснив, что <ФИО> ответчик предлагал
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что между сторонами спора возникли правоотношения, регулируемые нормами Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужим денежным средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужим денежным средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец исковые требования уточнил и просил взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> в размере 55434 руб. 24 коп. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявленный истцом период, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 35261 руб. 99
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужим денежным средствами – удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Коллекторское агентство "Юридические технологии" обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что <дата> Ирбитским районным судом Свердловской области было вынесено заочное решение по делу №
Описательная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие. Как
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме последующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Юридические технологии" к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании процентов за неправомерное использование чужих денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в <дата> г. с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное использование чужих денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу <дата> судебного решения Гагаринского районного суда г. Севастополя
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу <дата> судебного решения Гагаринского районного суда г. Севастополя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное использование чужих денежных средств удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Клондайк» и просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 43) в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указал, что решением Муромского городского суда Владимирской области по гражданскому делу № 2-434/2021 от 09 июня 2022 г. удовлетворены частично его исковые требования к ООО «Клондайк»: признаны
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании авансового платежа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 027 руб. 39 коп., компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.11.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> было заключено соглашение об авансе, по условиям которого стороны обязуются в течение срока действия настоящего соглашения заключить
Мотивировочная часть
Оценив оказательства в их совокупности с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, исходя из того, что в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании обеспечительного платежа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> с учетом уточненного искового заявления (л.д. 35-36) обеспечительный залог в сумме 185 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истцы по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал. Он пояснил, что истица снимала у ответчицы апартаменты, договор заключен на 11 месяцев, арендная плата составляла 185 000руб. в месяц
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора найма от 20 ноября 2021 года, суд приходит к выводу о том, что обеспечительный платеж подлежал возврату истицы в случае расторжения договора по инициативе истцы и предупреждению ею ответчицы за 30
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании обеспечительного платежа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задатка, процентов, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму задатка, уплаченную по предварительному договору (расписке) в двойном размере, т.е. в сумме 60000 руб.; проценты за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела видно, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка, по условиям которой <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 30000 руб. в качестве задатка в счет будущей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, морального вреда,судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Согласны на вынесения ращения в заочном порядке. Из материалов дела установлено, что 28.10.2020. между Истцом и Ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по 20.06.2022г. в размере 143 389 рублей 05 копеек. Также истец просил взыскать расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением Домодедовского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от <дата> с <ФИО> в пользу Таурус Банк (АО) взыскана задолженность по Кредитному
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по 20.06.2022г. в размере 143 389 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2019 г. стороны заключили соглашение, по которому обязались заключить договор купли-продажи объекта недвижимости, принадлежащего ответчику на праве собственности, в срок до 25.06.2019 г.. Истец
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2019 г. стороны заключили соглашение, по которому обязались заключить договор купли-продажи объекта недвижимости, принадлежащего ответчику на праве собственности, в срок до 25.06.2019 г.. Истец
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 1000000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СИБЭКО» о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что с 14.04.2014 по 23.12.2019
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что у него образовалась переплата за коммунальные услуги, ответчик пользовался его денежными средствами, несмотря на его неоднократные обращения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ведомостям начислений и поступивших оплат за потребленную горячую воду, тепловую энергию по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на 20.03.2023 за период с 01.11.2017 по 31.12.2019, суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СИБЭКО» о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, так суд разрешая требования истца приходит к следующему
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 154 232,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 434, 00 рублей, а также по день
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 154 232,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 434, 00 рублей, а также по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов и по встречному иску <ФИО> к ООО «Компания АктиТрейд-Т», АО «Группа Компаний АКТИ» о признании
Вводная часть
ООО «Компания АктиТрейд-Т» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, указав в обоснование требований, что <ФИО> работала в ООО «Компания
Описательная часть
Поскольку заключение договора № от дата. между ООО «Компания АктиТрейд-Т» и АО «Группа Компаний АКТИ» затрагивает права и законные интересы <ФИО>, вызванные необходимостью возмещения расходов по данному договору, то <ФИО> вправе
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств причинения ответчиками материального ущерба и указанных требований ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке в пользу ООО «Компания АктиТрейд-Т» процентов
Резолютивная часть
Иск ООО «Компания АктиТрейд-Т» удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Метахим» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2021 года между <ФИО> и ООО «Метахим» был заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале <ФИО>. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Метахим» в пользу <ФИО>: - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.21г. по 31.03.22г. в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Метахим» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2021 года между <ФИО> и ООО «Метахим» был заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале <ФИО>. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Метахим» в пользу <ФИО>: - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.21г. по 31.03.22г. в размере сумма
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 - <ФИО>7 поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно наличие вступившего в законную силу определения суда от <дата>, которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма компенсации в размере 194 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по тем основаниям, что Решением Арбитражного Суда Ростовской области от 19.02.2023 с ответчика в пользу <ФИО> взысканы денежные
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Арбитражного Суда Ростовской области от 19.02.2023 с ответчика в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере 375000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет процентов составлен арифметически верно, ответчиком расчет опровергнут не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов- удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 – <ФИО>4 поддержал уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просил уточненный иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Как
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в ином размере суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования ООО «АФК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания процентов по день фактического исполнения настоящего решения суда суд не усматривает, поскольку такие проценты начисляются на неисполненное основное обязательство, которое в данном случае ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АФК» к <ФИО>1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить частично
