Дело № 2-2017/2022

61RS0002-01-2022-003537-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калачян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ВИК АВТО" к Л.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИК АВТО" обратилось в суд с иском к Л.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-19824/20 был признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства УАЗ PATRIOT 2015 года выпуска, VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ № ТД00001111, применены последствия недействительности сделок, взысканы с Л.Е. в пользу ООО "ВИК АВТО" денежные средства, уплаченные за автомобиль, в сумме 900 000 рублей, а также признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства AUDI Q7 рег.знак Н 012 УР 161 от ДД.ММ.ГГГГ No ТД00000286, применены последствия недействительности, взысканы с Л.Е. в пользу ООО «ВИК АВТО» 1 500 000 рублей.

Решение Арбитражного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком добровольно исполнено не было, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Требования исполнительного документа ответчиком на протяжении длительного времени не исполняются, в связи с чем истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 115 528,77 рублей.

Кроме того, истец полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.

Истец просит суд взыскать с Л.Е. в пользу ООО "ВИК АВТО" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 528,77 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в размере 2 400 000 рублей, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (уточненные исковые требования).

В судебном заседании представитель истца ООО "ВИК АВТО" М.Г., полномочия которой удостоверены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в обоснование иска.

Ответчик Л.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-19824/2020 по иску ООО «Вик Авто», Е.Г. к ООО «Вик Авто», Л.Е., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - П.С., о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок (л.д. 25-33), исковые требования удовлетворены, арбитражный суд

решил:

признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства УАЗ PATRIOT 2015г. VIN: <***> от ДД.ММ.ГГГГ NoТД00001111, применить последствия недействительности сделки, взыскать с Л.Е. в пользу ООО «ВИК АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства, уплаченные за автомобиль УАЗ PATRIOT 2015г. VIN:<***> по договору от ДД.ММ.ГГГГ NoТД00001111, в размере 900 000 рублей, обязать ООО «ВИК АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) передать по акту приема-передачи автомобиль УАЗ PATRIOT 2015г. VIN:<***> Л.Е.; признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства AUDI Q7 рег.знак Н 012 УР 161от ДД.ММ.ГГГГ NoТД00000286, применить последствия недействительности, взыскать с Л.Е. в пользу ООО «ВИК АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства уплаченные за автомобиль AUDI Q7 рег.знак Н 012 УР 161 по договору от ДД.ММ.ГГГГ NoТД00000286 в размере – 1 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом был выдан исполнительный лист ФС № на принудительное исполнение решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-19824/2020. На основании указанного исполнительного листа Железнодорожным РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет взыскания: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2 400 000 рублей (л.д. 34-36).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию (л.д. 36-38), в которой, ссылаясь на неисполнение ответчиком решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ и норму ст. 395 ГК РФ, потребовал в течение 10 дней со дня получения претензии в добровольном порядке уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 115 528,77 рублей, начисленные на сумму задолженности 2 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая исковые требования ООО "ВИК АВТО", суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязательства Л.Е. перед истцом по решению Арбитражного суда , на основании которого выдан исполнительный лист ФС №, ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

При определении подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 статьи 167 Кодекса к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

Решение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-19824/2020 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением арбитражного суда установлено, что на момент заключения оспариваемых сделок - договоров купли-продажи транспортных средств №ТД00001111 от ДД.ММ.ГГГГ и №ТД00000286 от ДД.ММ.ГГГГ, - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Вик Авто» являлся В.В., который заключил оспариваемые договоры с Л.Е. от имени ООО "ВИК АВТО", при этом Л.Е. является бывшей супругой В.В.; арбитражный суд оценил данные обстоятельства как отвечающие признакам сделки с заинтересованностью, поскольку в их заключении имелась заинтересованность ответчиков (в том числе, ответчика по настоящему делу), установил, что условия договоров №ТД00001111 от ДД.ММ.ГГГГ и N ТД00000286 от ДД.ММ.ГГГГ содержат явно и заведомо невыгодные для общества с ограниченной ответственностью «Вик Авто» условия, отличающиеся от обычных условий делового оборота, не соответствуют интересам общества в аспекте извлечения прибыли от совершаемой сделки, и пришел к выводу о том, что ответчик Л.Е. и общество с ограниченной ответственностью «Вик Авто» в лице генерального директора В.В., исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа на момент совершения оспариваемых сделок, действовали совместно, чем причинили ущерб обществу; оплата по договору №ТД00001111 от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ, по договору N ТД00000286 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда , суд приходит к выводу, что ответчик узнала о неосновательном пользовании денежными средствами истца ранее вступления решения арбитражного суда в законную силу, а именно, момент осведомленности ответчика следует определять датами совершения сделок, которые признаны недействительными, и начало течения срока для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует определять датой получения ответчиком денежных средств за продажу автомобилей.

Истцом представлен расчет процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца. Расчет произведен исходя из суммы задолженности 2 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты расчета процентов, указанная в направленной ответчику претензии). При расчете истцом применена ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды. Произведенный истцом расчет процентов является арифметически верным. Сумма процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца составила 115 528,77 рублей.

Поскольку дата начала начисления процентов за пользование денежными средствами определена истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее дат осведомленности ответчика о неосновательности получения денежных средств от истца, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ разрешает спор в соответствии с заявленными истцом требованиями и считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в заявленной истцом сумме 115 528,77 рублей.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика Л.Е. в пользу истца ООО "ВИК АВТО" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 528,77 рублей.

В силу разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом содержания нормы ст. 395 ГК РФ и указанного выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности суд считает подлежащими удовлетворению, размер процентов подлежит определению исходя из суммы задолженности 2 400 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ВИК АВТО» к Л.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Л.Е. в пользу ООО «ВИК АВТО» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 528 рублей 77 копеек.

Взыскать с Л.Е. в пользу ООО «ВИК АВТО» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в размере 2 400 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Л.Е. в пользу ООО «ВИК АВТО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 511 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 23.06.2022 г.