Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-002227-81
Дело № 2-3224/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 236 892 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 596 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Южно-Сахалинского городского по делу № удовлетворены исковые требования ФИО к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о расторжении договора купли-продажи. Апелляционным определением от 23.11.2021 года решение суда оставлено без изменений. Решение суда исполнено в полном объеме 29.06.2021 года. Банк пользовался денежными средствами без законных оснований в период с 25.01.2019 по 26.01.2022, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 236 892 рубля.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязательность судебных актов.
Указанная норма (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.
Из материалов дела следует, решением Южно-Сахалинского городского суда от 15 июля 2021 года исковые требования ФИО к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о расторжении договора купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств, удовлетворены и постановлено: Расторгнуть договор купли-продажи простых векселей от 15 марта 2018 года №, заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО. Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору в размере 1 300 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23 ноября 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения.
Таким образом, решение суда от 15 июля 2021 года вступило в законную силу 23 ноября 2021 года.
Данное решение суда исполнено ответчиком 26.01.2022 года, что подтверждается инкассовым поручением № от 26.01.2022 года.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2019 года по 26.01.2022 года в размере 236 892 рубля, между тем суд считает неверным указанный период, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента вступления решения суда в законную силу.
Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2021 года по 26 января 2022 года в размере 18 716 рублей 44 копейки, исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере, суд отказывает.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с частичным удовлетворением заявленных требований (7,9%) суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 442 рубля 08 копеек (5 596х7,9%).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 716 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 442 рубля 08 копеек.
В удовлетворении исковых требований ФИО в большем размере, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья
А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха