№2-1053/2022

03RS0044-01-2022-001129-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Иглино 16 июня 2022 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СберЛик» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СберЛик» (далее - ООО «СберЛик») обратилось в суд с иском к ФИО6 (изменила фамилию на Петрову) М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом РБ вынесено решение о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 648, 15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 446,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор уступки прав требований с ООО «СберЛик», передав право требования по кредитному договору с ФИО1 в полном объеме. По заявлению ООО «СберЛик» на основании договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ Иглинский межрайонный суд РБ вынес определение, признав ООО «СберЛик» правопреемником Банка. В настоящее время заемщик не погасил имеющуюся задолженность, продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 247 195,95 руб. В связи с чем истец просит взыскать с заемщика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 195, 95 руб. и по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 672 руб.

Представитель истца ООО «СберЛик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом телефонограммой на №. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, просила пересчитать проценты с момента заключения договора цессии, пояснив, что изменила свою фамилию в связи с заключением брака.

Выслушав пояснения ответчика ФИО10, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб., под 25% годовых со сроком возврата в течение 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО «Сбербанк России» расторгнут, с ФИО4в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 648,15 руб., в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ в размере 878,28 руб., просроченные проценты в размере 133 207,03 руб., просроченный основной долг в размере 790562,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 446,48 руб.

В последующем заемщик ФИО4 изменила фамилию на Петрову, что признала сам ответчик в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СберЛик» заключен договор уступки прав (требований) №№, по условиям которого право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО «Сбербанк России» передано ООО «СберЛик».

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СберЛик» приняло от ПАО «Сбербанк России» право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО «Сбербанк России» в размере 924 648,15 руб., в том числе с суммой основного долга в размере 790562,84 руб.

Определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «СберБанк» на правопреемника – ООО «СберЛик».

ДД.ММ.ГГГГ Иглинским РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Сберлик» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере 937 094,63 руб.

Согласно ответу начальника Иглинского РОСП УФССП России по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ взысканная задолженность по указанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредиту после вынесения судебного решения, ответчиком суду не представлено и не оспаривалось им в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Между тем, требования истца о взыскании указанных процентов с ДД.ММ.ГГГГ не основаны на законе, поскольку истец имеет право требовать проценты на сумму долга только за период после исполнения им договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из договора уступки не следует, что к истцу перешло право требовать получения процентов за весь период пользования ответчиком денежными средствами, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного ООО «СберЛик» вправе требовать с ФИО10 уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы процентов:

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (637 дн.)

Сумма долга на начало периода: 790 562,84

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

19

5,5

366

2 257,21

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

4,5

366

3 402,01

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25

366

14 504,45

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

80

4,25

365

7 364,15

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

4,5

365

3 411,33

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

50

5

365

5 414,81

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

5,5

365

4 884,16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

6,5

365

6 898,47

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

6,75

365

6 140,40

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

7,5

365

9 096,89

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

8,5

365

10 309,81

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

9,5

365

2 880,68

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2

20

365

866,37

Сумма процентов: 77 430,74

Таким образом с ФИО10 в пользу ООО «СберЛик» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 430,74 руб.

Кроме того, в силу вышеуказанных норм закона с ФИО8 в пользу ООО «СберЛик» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 790 562 руб. 84 коп., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактичного исполнения обязательств.

Довод ответчика о том, что все письма от истца приходили на фамилию ФИО7, тогда как она изменила фамилию на ФИО9, не является основанием для отказа в удовлетворения исковых требований, поскольку они приходили по адресу проживания ответчика, которая знает об изменении своей фамилии и не лишена была возможности получать их.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, ООО «СберЛик» оплатило государственную пошлину при подаче искового заявления на сумму 5 672 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме, то есть в размере 2 552 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СберЛик» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 195 руб. 95 коп. и по день фактического исполнения обязательств, удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой ФИО2 в пользу ООО «СберЛик» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 430 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 790 562 руб. 84 коп., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 522 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Л.И. Галикеева