УИД: 18RS0001-02-2021-003202-11
Дело № 2-924/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 08.09.2021 в размере 304065,89 руб., с последующим их взысканием по день фактического исполнения решения суда.
Требования мотивированы тем, что 16.04.2019 между ФИО3 и ФИО2, был заключен договор купли-продажи транспортного средства марка, модель: Lexus NX300, идентификационный номер (VIN) №, п. 3.2 которого определено, что покупатель оплачивает стоимость транспортного средства, установленную п. 3.1 настоящего договора путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца либо наличными денежными средствами. В июле 2019 ФИО3 направил в адрес ФИО2 почтой претензию с требованием оплатить стоимость проданного автомобиля. С момента получения претензии ФИО2 должна была в разумный срок оплатить денежные средства в размере 2830000 руб., т.е. не позднее 01.09.2018г. 16.03.2021 Ленинским районным судом г. Ижевска вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по договору купли-продажи в размере 2830000 руб. Решение вступило в законную силу 18.08.2021г. Согласно договору уступки прав (цессии) 03.09.2021 ФИО3 уступил, а ФИО1 принял право требования по оплате суммы задолженности на общую сумму 2830000 руб., согласно решению Ленинского районного суда г. Ижевска по делу №. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 08.09.2021 в размере 304065,89 руб., с последующим их взысканием по день фактического исполнения решения суда.
В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявленные требования были изменены и окончательно истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 17.08.2019 в размере 292978,49 руб., за период с 19.08.2019 по 08.09.2021 в размере 10583,42 руб., с последующим их взысканием по день фактического исполнения решения суда.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 16.032021 удовлетворен иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, а именно с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере 2830000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22350 руб. Решение вступило в законную силу 18.08.2021г.
Указанным решением установлено, что 16.04.2019 между ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства.
Согласно п. 2.1 указанного договора, продавец передает в возмездное право собственности, а покупатель принимает транспортное средство с нижеследующими данными: Марка, модель: Lexus NX300, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова: №, номер шасси или рамы: отсутствует, номер двигателя 8AR 4029962, цвет транспортного средства: черный, ПТС: №.
Стоимость транспортного средства составляет 2830000 руб. (п. 3.1 Договора).
В соответствии с п. 3.1 Договора, покупатель оплачивает стоимость транспортного средства, установленную п. 3.1 настоящего договора путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца либо наличными денежными средствами.
На основании указанного договора, 18.04.2019 автомобиль Марка, модель: Lexus NX300, идентификационный номер (VIN) № ФИО2 поставлен на регистрационный учет.
26.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.07.2019 с требованием оплаты 2830000 руб. за проданный автомобиль Марка, модель: Lexus NX300, идентификационный номер (VIN) №.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
03.09.2021 между ФИО3 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п. 1.1 которого, в силу настоящего договора в соответствии со статьями 382-390 ГК РФ цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ФИО2, вытекающие из договора купли-продажи транспортного средства от 16.04.2019 автомобиля марки, модель: Lexus NX300, год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN) №, заключенного между ФИО3 и ФИО2, и указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату стоимости транспортного средства (основного долга), уплате всех процентов, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов, по судебным актам, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих в момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором и законодательством РФ.
Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.
В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Принимая во внимание, что денежная сумма в размере 2830000 руб. до настоящего времени истцу не уплачена, ответчиком доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, истец вправе претендовать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 17.08.2021 в размере 292978,49 руб., за период с 19.08.2021 по 08.09.2021 в размере 10583,42руб., с дальнейшим их взысканием по день фактического исполнения решения суда.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Таким образом, в период действия указанного моратория установленная решением суда по настоящему делу неустойка по день фактического исполнения обязательства по возврату в полном объеме денежных средств не подлежит начислению.
На основании изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 17.08.2021 в размере 292978,49 руб., а также за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 в размере 163984,93 руб., согласно следующему расчету
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
2 830 000
19.08.2021
12.09.2021
25
6,50%
365
12 599,32
2 830 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
21 980,96
2 830 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
32 564,38
2 830 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
36 906,30
2 830 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
10 312,05
2 830 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
49 621,92
Итого:
225
9,40%
163 984,93
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 456963,42 руб. (292978,49+163984,93).
При этом суд разъясняет, что истец вправе повторно обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами после отмены указанного выше моратория.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6540,66 руб.
С учетом суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит довзысканию госпошлина в размере 1228,97 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан 14.01.2014 Отделом УФМС России по г. Москве по району Чертаново Южное) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан 27.05.2008 ОВД Октябрьского района г. Ижевска) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 17.08.2021 в размере 292978,49 руб., за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 в размере 163984,93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6540,66 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан 14.01.2014 Отделом УФМС России по г. Москве по району Чертаново Южное) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1228,97 руб.
Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Рябов