Дело № 2-988/2022 (УИД52RS0010-01-2022-000857-62)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 15 июня 2022 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО«Сетелем Банк»обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 273265,05 руб., и расходов оп оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований ООО«Сетелем Банк» указало, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 14.04.2018 г., в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере - 1 347 941,89 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,8 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля « года выпуска VIN №№ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО полис от ДД.ММ.ГГГГ серия №, оплаты страховой премии по договору добровольного личного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по Договору программы помощи на дорогах/услуга «Помощь при ДТП» от ДД.ММ.ГГГГ.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является транспортное средство -
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 14.04.2018 г. заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 10 Обеспечение кредита.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
Однако ответчик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт не внесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
Кроме того, в соответствии с Общими условиями, при наличии у Ответчика просроченной задолженности, Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по же, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту, этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объёме. Срок действия договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
По вышеуказанному кредитному договору, в нарушение его условий, оригинал ПТС в Банк не предоставил. Автомобиль на учет в ГИБДД не ставился (согласно официального сайта ГИБДД РФ).
В связи с выявлением факта отсутствия залогового автомобиля ФИО1, стал скрываться. Место работы, указанное ФИО1 при оформлении договора было неправильное (ложное). Осуществленные в то время звонки по указанному номеру телефона подтвердили, что В.А. там не работает - место работы не подтвердилась.
06.08.2018г. в ОП №2 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду подано заявление, зарегистрированное в КУСП за № о совершенном мошенничестве (преступлении) по факту оформления целевого потребительского кредита ФИО1 в автосалоне ООО «Нижегородец Дельта».
В рамках расследования уголовного дела № по ст.159.1 ч.1 УК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, совершили организованной группой хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.
Приговором Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 10.03.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении 12 преступленийпредусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ и 3-х преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок с отбыванием наказания в колонии общего режима.
ФИО2 признана виновной в совершении 12 преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ и 3-х преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159.1 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок с отбыванием наказания в колонии общего режима (с
Одним из эпизодов (№ в приговоре) является факт оформления ДД.ММ.ГГГГ на № (ФИО3) КД 04102547798 на имя ФИО1 на покупку автомобиля «
С 14.04.2018 г. (даты заключения кредитного договора) до настоящего времени в счет погашения кредитных обязательств поступили и зачислены в счет погашения обязательств по кредитному договору денежные средства: 02.03.2020 - 15000 рублей; 16.10.2020 - 10000 рублей;19.11.2020- 10000 рублей; 18.12.2020г - 10000 рублей; 17.03.2021 - 20000 рублей; 17.05.2021 -15000 рублей; 22.06.2021 - 500000 рублей; 05.07.2021 - 190000 рублей; 22.09.2021 - 25000 рублей; 18.10.2021 - 60000 рублей; 22.11.2021 - 140000 рублей; 19.01.2022 - 338000 рублей на общую сумму 1348000 рублей.
Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежнымисредствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Размер процентов определяется в период с 01.08.2016г. по настоящее время ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
За неправомерное использование денежных средств, принадлежащих Истцу, Ответчики обязаны уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 265,05 рублей.
В судебном заседании представитель ООО « Сетелем Банк» ФИО4 исковые требования поддержал, пояснив, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами солидарно т.к. вина ФИО1 и ФИО2 одинакова.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменные возражения на иск не представил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства, было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст.807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.04.2018 г. ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере - 1 347 941,89 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,8 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля « и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО полис от ДД.ММ.ГГГГ серия №, оплаты страховой премии по договору добровольного личного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по Договору программы помощи на дорогах/услуга «Помощь при ДТП» от ДД.ММ.ГГГГ.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк»ООО и ФИО1 является транспортное средство -
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 10 Обеспечение кредита.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
Однако ответчик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт не внесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
В соответствии с Общими условиями, при наличии у Ответчика просроченной задолженности, Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по же, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту, этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
По вышеуказанному кредитному договору, в нарушение его условий, оригинал ПТС в Банк не предоставил. Автомобиль на учет в ГИБДД не ставился (согласно официального сайта ГИБДД РФ).
В связи с выявлением факта отсутствия залогового автомобиля ФИО1, стал скрываться. Место работы, указанное ФИО1 при оформлении договора было неправильное (ложное). Осуществленные в то время звонки по указанному номеру телефона подтвердили, что В.А. там не работает - место работы не подтвердилась.
06.08.2018г. в ОП №2 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду подано заявление, зарегистрированное в КУСП за № о совершенном мошенничестве (преступлении) по факту оформления целевого потребительского кредита ФИО1 в автосалоне ООО «Нижегородец Дельта».
В рамках расследования уголовного дела № по ст.159.1 ч.1 УК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, совершили организованной группой хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.
Приговором Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 10.03.2022г. ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении 12 преступлений, в том числе в совершении преступления в отношении ООО «Сетелем Банк» (в приговоре преступление №) по ч.4 ст.159.1 УК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчета проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ составляют 273265,05 руб.
Из представленного расчета процентов следует, что период за который истцом производится начисление процентов с 17.05.2018 года по 19.04.2022 года.
Из представленного расчета также следует, что с 14.04.2018 г. (даты заключения кредитного договора) по 19.01.2022 года в счет погашения кредитных обязательств поступили и зачислены в счет погашения обязательств по кредитному договору денежные средства: 02.03.2020 - 15000 рублей; 16.10.2020 - 10000 рублей;19.11.2020- 10000 рублей; 18.12.2020г - 10000 рублей; 17.03.2021 - 20000 рублей; 17.05.2021 -15000 рублей; 22.06.2021 - 500000 рублей; 05.07.2021 - 190000 рублей; 22.09.2021 - 25000 рублей; 18.10.2021 - 60000 рублей; 22.11.2021 - 140000 рублей; 19.01.2022 - 338000 рублей на общую сумму 1348000 рублей.
Таким образом, денежные средства, полученные в качестве кредита по договору № возвращены в банк в полном объеме, что не лишается истца права на получение процентов по ст.395 ГК РФ.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиками не опровергнут, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 5932,64руб., по 2966,32 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57,197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сетелем Банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273265,05 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 2966,32 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 2966,32 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд.
Судья п.п. А.В.Зирина
Копия верна. Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-988/2022
Судья А.В.Зирина
Секретарь Е.В.Лизунова