Дело № 2-1493/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-003242-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Лукьяница И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая следующее.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) .............. от 12 мая 2015 года, согласно которому право требования по договору .............. от 13 февраля 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 183181 рубль 44 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления .............. от 09 августа 2017 года, вынесенного Минераловодским городским судом Ставропольского края, с должника - ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору .............. (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 184045 рублей 07 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 06 декабря 2019 года.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 08.08.2017 подлежат уплате проценты в размере 36019 рублей 95 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец также начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2017 по 06.12.2019 в размере 32540 рублей 68 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.08.2017 в размере 36019 рублей 95 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2017 по 16.12.2019 в размере 32540 рублей 68 копеек; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2257 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику размере 81 рубль 60 копеек.

Истец ООО «АФК» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В своем заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 неоднократно извещался по известному суду адресу: .............., что соответствует сообщению Управления миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 19.05.2022, согласно которому ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 11.11.2002 по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Иными данными о месте регистрации (жительстве/пребывания) ФИО1 суд не обладает.

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО1 считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судов и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что на основании решения Минераловодского городского суда от 09.08.2017 по гражданскому делу .............. удовлетворены частично исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору .............. от 13.02.2013 в сумме 179181,44 рубль, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4863,63 рубля.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно представленной истцом в материалы дела справке от 01.04.2022 задолженность по кредитному договору .............. от 13.02.2013 в сумме 179181,44 рубль, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4863,63 рубля, а всего в общем размере 184045 рублей 07 копеек исполнена ответчиком в полном объеме в период времени с 09.08.2017 по 06.12.2019.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

При этом п. 1 ст. 395 ГК РФ по существу установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который по общему правилу уменьшению не подлежит.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности За нарушение обязательств»).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 36019,95 рублей за период с 13.05.2015 (следующий день после уступки прав требований) по 08.08.2017.

Данный расчет проверен судом и в отсутствие контррасчета признается арифметически верным.

Также истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2017 (даты вынесения решения суда) и до 06.12.2019 (момента фактического исполнения обязательств ответчиком в полном объеме) в размере 32540,68 рублей, который проверен судом и в отсутствие контррасчета также признается арифметически верным.

Таким образом, произведенный истцом расчет процентов с 13.05.2015 по 08.08.2017 с сумм 152600,37 рублей в размере 36019,95 рублей и с 09.08.2017 по 16.12.2019 с суммы 184045,07 рублей является верным и может быть принят судом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными с ответчика по решению Минераловодского городского суда от 09.08.2017 в размере 179 181,44 рублей, за период с 13.05.2015 по 08.08.2017 в размере 36019,95 рублей и с 09.08.2017 по 06.12.2019 в размере 32540,68 рублей.

Также в исковом заявлении содержится просьба истца указать в резолютивной части решения суда о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда по данному гражданскому делу. Данная просьба не может быть удовлетворена судом, поскольку задолженность ответчиком была погашена в полном объеме 06.12.2019 и оснований для дальнейшего начисления и взыскания процентов по ст. 395 ГПК РФ после указанной даты у суда не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, понесенные истцом ООО «АФК» в виде почтовых расходов в размере 81,60 рубль, связанных с направлением ответчику копии иска, подтвержденные документально представленным в материалы дела списком почтовых отправлений .............. (партия .............. от 26.04.2022 об отправке корреспонденции, суд признает необходимыми и непосредственно связанными с рассмотрением настоящего искового заявления в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, находит их разумными и подлежащими взысканию в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2257 рублей, что подтверждается платежным поручением .............. от 19.04.2022, которые суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку государственная пошлина оплачена истцом исходя из размера заявленных требований 68560,63 рублей, которые удовлетворены судом.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт серии .............., выдан 24.11.2016, зарегистрированного по адресу: .............., в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», ИНН .............., ОГРН .............., дата государственной регистрации 23.04.2013 проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.08.2017 в размере 36019 рублей 95 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 09.08.2017 по 16.12.2019 в размере 32540 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2257 рублей и почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2022 года.

Председательствующий О.С.Драчева