УИД - 78RS0019-01-2021-007346-16

Дело № 2-1532/22

16 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил :

ФИО1 08 июня 2021 года обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 в котором изначально просил взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2019 по 07.06.2021 в сумме 89 620 рублей и с 08.06.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки банковского процента, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 889 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на такие обстоятельства, что решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 февраля 2019 г. по делу № А56-101428/2018 ему было отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи от 05.12.2017 в размере 995 205 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 февраля 2019 г. по делу №А56-101428/2018 отменено и с ФИО2 в его пользу взыскано 995 205 рублей задолженности по договорам купли-продажи от 05.12.2017, 22 914 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд и 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Указанное постановление вступило в законную силу.

ФИО1 выдан исполнительный лист, который передан для принудительного взыскания в службу судебных приставов Западного отдела Приморского района Санкт-Петербурга.

В отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района г. Санкт-Петербурга ФИО5 03.12.2019 возбуждено исполнительное производство №202828/19/78024-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 1 018119 рублей.

До настоящего времени ответчик ФИО2 решение суда не исполнил.

Представитель истца, представивший ордер - адвокат Кужаров С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной корреспонденции на адрес места жительства, от получения которой уклонился, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Исходя из ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия с моменты доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, кроме того, суд полагает, что ответчику известно о рассмотрении дела, так как ему доставлялись СМС-сообщения, поэтому он не лишен возможности отслеживать информацию о деле по официальному сайту суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом по правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 февраля 2019 г. по делу №А56-101428/2018 индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи от 05.12.2017 в размере 995 205 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 февраля 2019 г. по делу №А56-101428/2018 отменено и с ФИО2 в его пользу взыскано 995 205 рублей задолженности по договорам купли-продажи от 05.12.2017, 22 914 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд и 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Указанное постановление вступило в законную силу.

Согласно выписке из ЕГРИП 11.01.2021 ИП ФИО2 исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как предусмотрено ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Истцом правильно произведен расчет процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 24.09.2019 по 07.06.2021 в сумме 89 620 рублей с применением в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, расчет признается арифметически верным.

Согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст.88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2 889 рублей, поэтому с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ следует взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Анализируя представленными сторонами доказательства в их совокупности, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: <адрес> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 сентября 2019 по 07 июня 2021 в сумме 89 620 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 889 рублей 00 копеек, а всего 92 509 (Девяносто две тысячи пятьсот девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 018 119 рублей 00 копеек с учетом его фактического погашения до дня полной оплаты включительно, определяя их размер с 08 июня 2021 года по ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: 26 сентября 2022 г.