О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, требованиями о взыскании суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами размере 647 647 руб. 56 коп. за период с 22.07.2014 по 12.10.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержала, также пояснила, что к спорным правоотношениям не может быть применено действие моратория по начислению процентов в период с 01.04.2022
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение в порядке гл. 22 ГПК РФ. Вместе с тем, по п.1 Постановления Правительства №497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденных судом, за период с <дата>. в размере коп., а также по день фактического исполнения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, возражая против их удовлетворения, указывала, что она в установленном законном порядке, в рамках исполнительного производства, погашает имеющуюся
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что с момента вступления в законную силу вышеуказанных судебных актов у <ФИО> возникло перед истцом денежное обязательство, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с обозначенным иском к <ФИО>, указав, что <дата> по заявлению АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) мировой судья судебного участка № Центрального административного округа города Омска было рассмотрено гражданское дело
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм материального права и акта их толкования, суд приходит к выводу, что в данном случае исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Сармат» проценты за пользование чужими денежными средствами за период в <дата>г. по <дата> включительно в размере 228093 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25.06.2014 года определено: «Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.04.2014
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить частично
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Пахарь Е.А. обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> получила от истца 500 000 рублей за продажу магазина
Описательная часть
Истец Пахарь Е.А. и ее представитель <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В предыдущем судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проверяя представленный истцом расчет процентов за период с <дата> по <дата>, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Пахарь <ФИО>
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 25.12.2017г. между Истцом (Заимодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен Договор займа, согласно п.п. 1-4 которого Истец передал Ответчику денежные средства в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству уточнили свои требования, отказавшись от требований о взыскании суммы займа в размере 3 000 000 руб., т.к. нотариусом выдана исполнительная надпись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, взысканию с ответчика подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 740 286 руб. 76 коп
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по делу № удовлетворен иск кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к <ФИО> судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. (далее по тексту — истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО СК «Газпром страхование» (далее по тексту — ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> <ФИО>. обратилась к ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением соответствующих документов (л.д. 9-10)
Мотивировочная часть
Следовательно, поскольку обязанность ООО СК «Газпром страхование» по выплате страхового возмещения установлена вступившим в законную силу решением Фрузенского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Газпром страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 123,61 руб. В обоснование своих требований истец указал, что решением Геленджикского городского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Геленджикского городского суда от 28 марта 2019 с <ФИО> в его пользу взысканы денежные средства в сумме 283 251 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что 08 ноября 2017 года между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «КенигИнтерБалт», согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что у ответчика <ФИО> имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору купли-продажи от 8 ноября 2017 года в размере 24 170 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2019 года по 19 октября 2020
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы с ответчика взыскана сумма в размере 1 750 000 руб., решение суда
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-581/22 по иску <ФИО> * к <ФИО> * о взыскании суммы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ...а Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ...ой Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указала, что решением Перовского районного суда адрес
Описательная часть
Судом установлено, что решением Перовского районного суда адрес от 06.06.2016 года по делу № 2-4880/2016 по иску ПАО «...» к ...ой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 29.08.2013 г. исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая по существу
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...ой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АнЗарЛес» о взыскании /с учетом уточнения/ 882440,75 руб. процентов за пользование денежными средствами по заключенным между сторонами договорам займа от ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АнЗарЛес» () в пользу <ФИО> (...) 882440,75 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** **, 12024,41 руб. в возврат госпошлины, всего – 894465 рублей 16 копеек
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы с ответчика взыскана сумма в размере 1 750 000 руб., решение суда
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-581/22 по иску <ФИО> * к <ФИО> * о взыскании суммы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили Договор кредита/займа № №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 05.06.2007 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № № от 05.06.2007. Судом установлено, что 14.06.2011 ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец просит взыскать проценты за пользование займом за период 18.09.2013 (после уступки прав требования) по 26.04.2017, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013 (после уступки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ГК «А. и Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 690,78 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 2 832,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Группа К. «А. и Омега» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «ГК «А. и Омега» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> Ногинским городским судом
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что <дата> решением Ногинского городского суда <адрес> удовлетворены исковые требования общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК «А. и Омега» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением от 28 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с требованиями истца в части определения размера процентов. Судебный пристав-исполнитель взыскивает с его дохода денежные
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного, суд считает преюдициально установленным факт заключения между сторонами договора займа, размер взысканной задолженности по договору займа, процентов, неустойки и государственной пошлины. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «С.С.С.» обратилось с иском к <ФИО>, указывая, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 23.01.2018 г. с ответчика в пользу истца взыскано 1 399 021,36 руб. Решение вступило в законную силу. Однако ответчик длительное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный с суммы задолженности 1 398 948,69 руб., включив в общую сумму взысканные с ответчика определениями
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он составлен с учетом увеличения суммы долга <ФИО> в связи с индексацией, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «С.С.С.» () к <ФИО> ( о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 25.05.2021 г. по 26.04.2022 г. в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
В соответствии с частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку почтовые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021 г. по 26.04.2022 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что на основании решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с <дата> по день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
24.11.2021 истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 331,80 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец в суд не явился, будучи извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по вышеназванному вступившему в законную силу приговору суда ответчиком истцу не выплачена, суд приходит к выводу об обоснованности
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Боровичского районного суда <адрес> от <дата> по делу № с <ФИО> была взыскана задолженность по договору займа (основной долг)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании иск признали частично, наличие задолженности перед истцом не оспаривали, просили с учетом положений п.6 ст.395 ГК РФ снизить размер взыскиваемых
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем ходатайствовала сторона ответчика, суд не усматривает, исходя из следующего. При этом, разумные пределы расходов являются
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Крокус обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 г. по 30.06.2022 г. в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца ООО Крокус – <ФИО> по средствам видеоконференц-связи исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик обязательства по исполнению
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Ленинского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу № от <дата> со <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда Волгоградской области № от 07.10.2015 года со <ФИО> в пользу ООО «Фонд правовой поддержки» взыскана задолженность по договору займа в размере 165 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
