О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что заочным решением Приморского районного суда Архангельской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Приморского районного суда Архангельской области от 20 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-884/2024 удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлено о взыскании 192490 руб. 50 коп., у суда не имеется оснований выйти за пределы заявленных требований. Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать, с учетом уточненных требований (л.д.43), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 387,03 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № частично удовлетворены заявленные истцом исковые требования к ответчику (л.д.15-18). Также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Никулино» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2023г. по 22.03.2025г. в размере 79 649 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что решением Советского районного суда г. Волгограда по делу №2-9090/2023 в пользу <ФИО> была присуждена сумма в размере 396 032 рубля 90 копеек
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом правильности расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1830341 от 28.06.2023, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнения поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату, об обязании произвести выплату возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07 сентября 2018 г. между ООО «БИЗНЕСЛЭНД» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №ДДУ-469-А-12
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ...... А.С. о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением ... адрес от ... по гражданскому делу № ..., вступившим в законную силу ... с ...<ФИО> в пользу ... взыскана задолженность по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...... ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является законным держателем простых векселей № ****** ФЛ от <дата>, 011011 ФЛ от <дата>, 001010 ФЛ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком платежных поручений № ****** от <дата>, № ****** от <дата>, № ****** от <дата>, № ****** от <дата>, № ****** от <дата>, задолженность
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2022 по 13.02.2024 в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 14.11.2022 по гражданскому делу № 2-5012/22 в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий»
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Д.М. обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что решением Пресненского
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 21.07.2022 по 10.03.2023 в размере сумма по гражданскому делу №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ППК "Фонд развития территорий" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, рассчитанных за период с 12.04.2023 по 15.10.2024 , и далее с последующим назначением
Описательная часть
В силу требований ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд полагает, что истец вправе требовать взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение обязательства, возложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указав, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. со <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» к <ФИО>, "."..г. года рождения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области о взыскании процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Представитель Министерства строительного комплекса <адрес> по доверенности
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском <ФИО> (далее - ответчик), в котором просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 года по 16.10.2023 года в размере
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что заочным решением Ленинского районного
Описательная часть
Представитель истца ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в нем. Установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом доказан размер понесенных расходов на оплату услуг представителя и их необходимость, а также принимая во внимание результат рассмотрения дела, исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Запрудный» о взыскании денежной суммы в размере 89 488 руб. 89 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, решением Первоуральского городского суда от 17.08.2015 постановлено: «В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу Запрудный» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска отказать. При этом считает, что истцом пропущен срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает датой погашения задолженности <дата>, т.е. дату реального получения денежных средств взыскателем. По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, судебных расходов в размере рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что апелляционным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, обратил внимание на то, что истец не ссылается на денежные
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 26.03.2024 частично удовлетворены исковые требования <ФИО>, с <ФИО> взысканы денежные средства в размере 1 400 000 руб., расходы на представителя в размере 10 170,60 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала на то, что намерена исполнить требования исполнительного документа за счет реализации арестованного имущества
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что решение суда от 26.03.2024 вступило в законную силу (30.07.2024) и не исполнено <ФИО>, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска <ФИО> Учитывая
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Сергиево Посадского городского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету городского обустройства администрации <адрес> (далее – КГО администрации <адрес>, комитет) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении по доводам искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика КГО администрации <адрес>, третьего лица администрации <адрес> по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к комитету городского обустройства администрации <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что решением Лефортовского районного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 14.11.2022 г. по гражданскому делу № 2-5022/2022 в удовлетворении требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду следующего. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 61 898,06 руб., почтовых расходов в размере 658,50
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о начислении процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 61 898,06 руб.. Принимая во внимание категорию спора, объем проделанной представителем работы, не участие представителя
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2022 года исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Мотивировочная часть
Исходя из оснований заявленных требований, с целью недопущения возможного причинения ущерба, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебной неустойки из-за неисполнения решения суда ответчиком являются
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что решением Лефортовского районного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 11.09.2024 г. по гражданскому делу № 2-6821/2024, постановлено признать незаконным бездействие ППК
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду следующего. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к ООО ПКО «ЭОС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Озерского городского суда адрес по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Озерского городского суда адрес по делу № 2-387/2020 по иску ООО «ЭОС» (ныне ООО ПКО «ЭОС») к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, требования ООО «ЭОС» были
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ Вместе с тем с учетом обстоятельств конкретного дела, например, если имела место фальсификация доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПКО «ЭОС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
