РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7077/2022 по иску ...ой ... к ...ой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ...ой Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указала, что решением Перовского районного суда адрес от 06.06.2016 года по делу № 2-4880/2016 по иску ПАО «...» к ...ой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 29.08.2013 г. исковые требования удовлетворены. Общая сумма задолженности составила 213 150 руб. 32 коп.

Согласно определению Перовского районного суда адрес от 05.02.2018 года произведена замена взыскателя ПАО «...» на ИП ...фио

12 мая 2022 года ИП ...фио заключил договор цессии с ...ой Е.В. согласно которому, уступил ей право требовании в полном объеме в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должна ...а Н.С.

Задолженность по исполнительному листу ФС № ... должником по настоящее время не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 385 руб. 67 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины.

Истец ...а Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ...а Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено ч. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Перовского районного суда адрес от 06.06.2016 года по делу № 2-4880/2016 по иску ПАО «...» к ...ой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 29.08.2013 г. исковые требования удовлетворены.

Общая сумма задолженности составила 213 150 руб. 32 коп.

12.07.2016 года указанное решение вступило в законную силу.

Согласно определению Перовского районного суда адрес от 05.02.2018 года произведена замена взыскателя ПАО «...» на ИП ...фио

12 мая 2022 года ИП ...фио заключил договор цессии с ...ой Е.В. согласно которому, уступил ей право требовании в полном объеме в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должна ...а Н.С.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что задолженность по исполнительному листу ФС № ... должником по настоящее время не погашена.

Разрешая по существу заявленные требования, суд учитывает, что задолженность по кредитному договору в установленном судом размере неправомерно удерживалась ответчиком, в силу чего на нее подлежат начислению установленные ч. 1 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оценивая произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, отмечает, что расчет произведен с учетом суммы задолженности и исходя из действовавших в различные периоды исходя из ключевой ставки Банка России, находит его отвечающим требованиям действующего законодательства и, признавая его произведенным математически правильно, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 13.07.2016 года по 08.07.2022 года, в размере 98 385 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в указанном размере подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела истцом в связи с рассмотрением данного дела были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., которые в силу норм ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оплаченная истцом при подаче данного искового заявления государственная пошлина составила 3 151руб. 57 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных и документально подтвержденных затрат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к ...ой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ...ой ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере98 385 руб. 67 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 151руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО1