УИД 39RS0020-01-2022-000771-55
Дело № 2-806/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Светлогорск 26 октября 2022 года
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Аниськова М.В.
при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что 08 ноября 2017 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «КенигИнтерБалт», согласно которому ФИО1 передал в собственность ФИО2 принадлежащую ему долю в размере 80% в уставном капитале ООО «КенигИнтерБалт», номинальной стоимостью 8 000 рублей, а ФИО2 принял указанную долю в уставном капитале Общества и обязался оплатить ее в сроки и порядке, определенном договором купли-продажи. Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области по гражданскому делу № 2-1138/2020 от 25 ноября 2020 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы задолженность по договору купли-продажи от 08 ноября 2017 года в размере 24 170 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2019 года по 19 октября 2020 года в размере 3 036 105,17 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 154 878 рублей, а всего 27 361 333,17 рублей. Апелляционным определением Калининградского областного суда от 23 марта 2021 года решение было изменено в части уменьшения размера подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате госпошлины до 60 000 рублей, размер общей суммы, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, определен в 27 266 455,17. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2020 года по 08 февраля 2020 года, что составляет 1813042,68 рублей. 27 декабря 2021 года в адрес ответчика было направлено требование о добровольном исполнении решения суда и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от 08 ноября 2017 года за период времени с 20 октября 2020 года по 08 февраля 2022 года в размере 1813 042,68 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 08 ноября 2017 года за период времени с 08 февраля 2022 года по день фактического исполнения ответчиком решения суда; взыскать с ответчика судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 увеличил исковые требования в части расчета процентов за период с 20 октября 2020 года по 26 октября 2022 года, размер которых составил 3832094,65 рублей. Просит взыскать проценты за указанный период.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя. Представитель ФИО3, действующий на основании ордера, поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направил.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что у ответчика ФИО2 имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом ФИО1
25 ноября 2020 года Зеленоградским городским судом Калининградской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-1138/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо ООО «КёнигИнтерБалт», о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 8 ноября 2017 года в размере 24 170 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2019 года по 19 октября 2020 года в размере 3 036 105,17 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 154 878 рублей, а всего 27 361 333,17 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 марта 2021 года решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 25 ноября 2020 года изменено в части, уменьшив размер подлежащих взысканию расходов по госпошлине до 60000 рублей, а размер общей суммы, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 определить в 27 266 455,17 рублей.
10 июня 2021 года по заявлению взыскателя Зеленоградским городским судом выдан исполнительный лист <№> на принудительное исполнение определение суда апелляционной инстанции и 13 октября 2021 года в Отделении по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области было возбуждено исполнительное производство <№> по взысканию с ФИО2 указанных денежных сумм.
Из материалов исполнительного производства <№> следует, что до настоящего времени содержащиеся в исполнительном документе требования исполнены не были.
Таким образом, задолженность ФИО2 перед ФИО1 по основному долгу до настоящего момента не погашена.
Не исполняя вышеуказанный судебный акт до настоящего времени, ответчик тем самым неправомерно удерживает денежные средства, причитающиеся взыскателю ФИО1, в связи с чем у истца возникло право на защиту своих имущественных интересов путем взыскания соответствующей денежной компенсации.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём взыскания неустойки.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, истец ФИО1 вправе требовать взыскания с ФИО2 процентов на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчёт подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из указанных данных и с учетом размеров ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, выглядит следующим образом:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
24 170 350
20.10.2020
31.12.2020
73
4,25%
366
204 886,64
24 170 350
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
225 148,47
24 170 350
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
104 296,72
24 170 350
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
165 550,34
24 170 350
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
149 326,41
24 170 350
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
210911,14
24 170 350
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
187 734,09
24 170 350
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
278 124,58
24 170 350
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
315 207,85
24 170 350
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
88 072,78
24 170 350
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
556 249,15
24 170 350
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
258 920,74
24 170 350
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
213 228,84
24 170 350
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
131 115,87
24 170 350
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
257 927,43
24 170 350
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
296 666,21
24170 350
19.09.2022
26.10.2022
38
7,50%
365
188 727,39
Итого:
737
7,85%
3 832 094,65
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, за период с 20 октября 2020 года по 26 октября 2022 года составляет 3 832 094,65 рубля.
Суд считает, что оснований для снижения размера процентов в данном случае не имеется.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 08 ноября 2017 года за период с 27 октября 2022 года по день фактического исполнения решения суда.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д. 51).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 17 265 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 08 ноября 2017 года за период с 20 октября 2020 года по 26 октября 2022 года в размере 3 832 094 рубля 65 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 08 ноября 2017 года в соответствии решением суда за период с 27 октября 2022 года по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 265 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 декабря 2022 года.
Судья М.В. Аниськов